Ухвала

від 29.09.2016 по справі 902/1007/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 902/1007/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року у справі № 902/1007/15 за позовом приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Радоміра" та товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Подана ТОВ "Захід Трейд" касаційна скарга від 12.07.2016 року не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази сплати судового збору відсутні, проте, скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано важким фінансовим становищем ТОВ "Захід Трейд".

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, відповідачем не додано жодного доказу на підтвердження його скрутного майнового стану, що також підтверджується відсутністю таких документів в переліку додатків до касаційної скарги, а тому його клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає відхиленню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги буде розглянуте у разі повторного звернення у відповідності до вимог ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року відхилити.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Н.Нєсвєтова