Ухвала

від 01.11.2016 по справі 902/1007/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

01 листопада 2016 р. Справа № 902/1007/15

за позовом: приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" (вул. Академіка Ющенка, 10, приміщення 134, м. Вінниця, 21037 )

до 1.: товариства з обмеженою відповідальністю "Радоміра" (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27-А, м. Вінниця, 21036)

до 2.: товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд" (вул. Молодіжна, 49 В, с. Микитичі, Володимир-Волинський р-н., Волинська обл., 44710)

про стягнення 5179188 грн 04 коп.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники:

позивача (заявника): ОСОБА_1, довіреність №б/н від 19.03.2016р., паспорт серії АА №957794, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.03.1999р.;

відповідачів 1, 2: не з"явилися,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Фірма "Бершадь Агроплюс" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Радоміра" та товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд" про солідарне стягнення з відповідачів 3364024 грн 04 коп. боргу, з яких: 47911 грн 21 коп. за договором про надання послуг № 230414-17П від 23.04.2014р., 458105 грн 63 коп. за договором поставки №170604 від 17.06.2013р., 2858007 грн 20 коп. за договором поставки №310309 від 27.03.2014р.; стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд" штрафних санкцій в сумі 1815164 грн, з яких: 9809 грн. пені за договором про надання послуг №230414-17П від 23.04.2014р., 229052 грн 81 коп. штрафу за договором поставки №170604 від 17.06.2013 р., 468753 грн пені; 805608 грн 80 коп. штрафу, 301937 грн 76 коп. річних за договором поставки №310309 від 27.03.2014р.

Ухвалою суду від 20.07.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1007/15 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ухвали від 30.11.2015р. припинено провадження у справі в частині вимог про стягнення 2816200 грн стосовно відповідача 2 (ТОВ "Захід Трейд") на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. За наслідками розгляду решти вимог позову, судом 30.11.2015р. прийнято рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.06.2016р. рішення господарського суду Вінницької області від 30.11.2015р. у справі №902/1007/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" залишено без задоволення.

04.07.2016р. до суду надійшла заява №б/н від 30.06.2016р. приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 30.11.2015р. у справі №902/1007/15 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 06.07.2016р. вказану заяву судом призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ухвали суду від 19.07.2016 року зупинено провадження з розгляду заяви приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" №б/н від 30.06.2016р. про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 30.11.2015р. у справі №902/1007/15 до перегляду Вищим господарським судом України постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 р. та повернення матеріалів справи №902/1007/15 до господарського суду Вінницької області.

17.10.2016 року матеріали справи №902/1007/15 повернулись до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 20.10.2016р. провадження з розгляду заяви приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" №б/н від 30.06.2016р. про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 30.11.2015р. у справі №902/1007/15 поновлено з призначенням вказаної заяви до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання на визначену дату (01.11.2016р.) з'явився представник позивача (заявника).

Представники відповідачів 1, 2 в судове засідання не з"явилися не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлялися ухвалою, яка надсилалася їм рекомендованою кореспонденцією. Докази належного повідомлення відповідачів про дату та час розгляду заяви в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши наявні матеріали справи, з огляду на необхідність зібрання додаткових доказів, які мають істотне значення для розгляду заяви і підтверджують або спростовують доводи сторін, та зважаючи на складність розгляду заяви взагалі, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної заяви у справі №902/1007/15 відповідно до ст.4-6 ГПК України.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представників позивача (заявника), зважаючи на неявку в судове засідання представників відповідачів 1, 2, відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідачів про дату та час розгляду заяви, з метою забезпечення рівності прав та змагальності учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

призначити колегіальний розгляд заяви у справі №902/1007/15.

Розгляд заяви №б/н від 30.06.2016р. (вх. №593/16 від 04.07.2016р.) приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 30.11.2015р. у справі №902/1007/15 за нововиявленими обставинами відкласти до 24 листопада 2016 р. об 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №1014 .

Зобов’язати позивача та відповідачів 1, 2, забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

Зобов’язати учасників судового процесу надати суду документи на підтвердження своїх доводів (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу (заявнику): надати розрахунок пені, штрафу та 3% річних по договорах поставки №170604 від 17.06.2013р., №310309 від 27.03.2014р. та договору послуг №230414-17П від 23.04.2014р. із суми вартості, визначеної з урахування курсової різниці, що відповідала даним періоду, за який нараховано пеню, штраф, 3%річних .

Відповідачам 1,2: процесуальні позиції стосовно заяви приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 30.11.2015р. у справі №902/1007/15 за нововиявленими обставинами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Зобов"язати приватне підприємство "Фірму "Бершадь Агроплюс" повідомити відповідачів 1, 2 про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 30.11.2015р. у справі №902/1007/15 за нововиявленими обставинами (докази повідомлення надати суду).

Попередити учасників процесу про те, що невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Академіка Ющенка, 10, приміщення 134, м. Вінниця, 21037 )

3 - відповідачу 1 (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27-А, м. Вінниця, 21036)

4- відповідачу 2 (вул. Молодіжна, 49- В, с. Микитичі, Володимир-Волинський р-н., Волинська обл., 44710)