Ухвала

від 15.09.2009 по справі 31/2пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.09.09 р. Справа № 31/2пн

Суддя господарського су ду Донецької області Ушенко Л.В.

розглянувшиматеріали спра ви за позовом ОСОБА_1 м.Гор лівка

до відповідача Акціонерн ого товариства закритого т ипу „Продторг” м.Горлівка

про визнання недійсним ріш ення Ради директорів АТЗТ „П родторг” від 02.06.2003р.

За участю представників ст орін:

від позивача: не з' явився

від відповідача: не з' явив ся

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 м. Горлівка зве рнулася із позовом до Акціо нерного товариства закрит ого типу „Продторг” м. Горлів ка про визнання недійсним рі шення Ради директорів АТЗТ „ Продторг” від 02.06.2003р.

В обґрунтування позову поз ивачка посилається на поруше ння відповідачем її корпорат ивних прав, зокрема на її учас ть в прийнятті рішень віднос но майна товариства. В якості правових підстав позову пос илається на ст.ст.2, 63 Цивільног о кодексу УРСР (1963р.), 15, 16 ЦК Украї ни, ст. 167 ГК України, ст.ст. 21, 30 Зак ону України „Про власність”, положення статуту та заснов ницького договору товариств а.

Відповідач проти позову за перечує, надав відзив на позо вну заяву, в якому зазначив, що акціонерне товариство закри того типу „Продторг” було лі квідовано та виключене з ЄДР .

Ухвалою господарського су ду від 26.02.09р. позивачу було відм овлено в застосуванні заході в забезпечення позову.

Не погоджуючись з зазначен ою ухвалою, позивачка оскарж ила її в апеляційному порядк у.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 22.04.2009р. апеляційна скарга позивачки залишена без задо волення, а ухвала господарсь кого суду від 26.02.09р. залишена бе з змін.

Позивачка повторно оскарж ила зазначену ухвалу в касац ійному порядку та постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2009р. ухвалу госпо дарського суду від 26.02.09р. про ві дмову в застосуванні заходів забезпечення позову залишен о без змін.

Ухвалою господарського су ду від 15.09.09р. провадження по спр аві було поновлено.

В судове засідання 15.09.09р. пред ставники сторін не з' явилис ь, про час та день судового зас ідання були повідомлені нале жним чином, про що свідчать по штові повідомлення, повернен і до канцелярії суду.

Від відповідача до канцеля рії суду повернувся поштовий конверт з відміткою пошти пр о те, що за зазначеною адресою товариство не значиться.

Як вбачається з довідки з Є ДР, наданої відділом державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців виконавчого комітету Гор лівської міської ради на зап ит господарського суду (а.с. 54-55 ), 20.01.2009р. була здійснена державн а реєстрація припинення юрид ичної особи в результаті її л іквідації за рішенням заснов ників, що не пов' язано з реор ганізацією.

Стаття 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців" передбачає, що юриди чна особа є такою, що припинил ася, з дати внесення до Єдиног о державного реєстру запису про державну реєстрацію прип инення юридичної особи.

Згідно п.4 ст.91 Цивільного ко дексу України цивільна право здатність (здатність мати ци вільні права та обов' язки) ю ридичної особи виникає з мом енту її створення і припиняє ться з дня внесення до єдиног о державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.01.2009р. проведено держа вну реєстрацію припинення юр идичної особи - Акціонерног о товариства закритого тип у „Продторг”. Дане товариств о як юридична особа зазначен е у позовній заяві в якості ві дповідача. Зазначена обстави на унеможлює розгляд справи по суті та представництво її інтересів.

Відповідно до п.6 ст.80 ГПК Укр аїни, суд припиняє проваджен ня по справі, якщо підприємст во чи організація, які є сторо нами, ліквідовано.

Враховуючи зазначене , господарський суд припиняє провадження по справі згідн о з п.6ст.80 ГПК України.

Судові витрати по спр аві покладаються на позивача .

Керуючись п.6 ст.80, 86 ГПК Украї ни, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за по зовом ОСОБА_1 м. Горлівка д о Акціонерного товарист ва закритого типу „Продторг” м. Горлівка про визнання неді йсним рішення Ради директорі в АТЗТ „Продторг” від 02.06.2003р. - припинити, в зв' язку з лікві дацією товариства на підстав і п.6 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати по справі по класти на позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду протяго м 10 днів з моменту прийняття з азначеної ухвали.

Суддя

.