Постанова

від 07.04.2010 по справі 31/2пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

07.04.2010 р.                                                                        справа №31/2пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

за участю представників сторін:

від позивача:

не з'явився

від відповідача:

не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1, м. Горлівка Донецької області

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

24.12.2009 року

по справі

№31/2пн

за позовом

ОСОБА_1,  м. Горлівка Донецької області

до

Акціонерного товариства закритого типу "Продторг",         м. Горлівка Донецької області

про

визнання недійсним рішення Ради директорів АТЗТ "Продторг" від 02.06.2003р.

В С Т А Н О В И В:

    Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.12.2009 року по справі № 31/2пн припинено провадження по справі, оскільки підприємство, що є відповідачем, ліквідовано.

     Ухвала суду мотивована тим, що 20.01.2009р. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Акціонерного товариства закритого типу „Продторг”. Дане товариство як юридична особа зазначене у позовній заяві в якості відповідача. Зазначена обставина унеможлює розгляд справи по суті та представництво її інтересів.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач  по справі, ОСОБА_1 м.Горлівка Донецької області,  звернувся з апеляційною скаргою про скасування ухвали господарського суду Донецької області, оскільки вважає , що вона прийнята всупереч чинному законодавству.

       В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що  суд відхилив клопотання позивача від 24.12.2009р. про відкладання розгляду справи у зв’язку з хворобою представника позивача, чим порушив норми ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач, Акціонерне товариство закритого типу “Продторг”, м. Горлівка Донецької області, відзиву на апеляційну скаргу не надав. Представники сторін до нинішнього судового засідання не з’явилися. Поважних причин нез‘явлення суду не повідомлено. Про час та місце розгляду апеляційної скарги сторони були сповіщені належним чином.

         Зважаючи на нез’явлення в судове засідання представників сторін, достатність наданих сторонами доказів та керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України –справа розглядається за наявними в ній матеріалами.  

    Згідно зі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення  місцевого господарського суду в повному обсязі.

         Розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила наступне.

        ОСОБА_1 м. Горлівка звернулась до господарського суду Донецької області із позовом до Акціонерного товариства закритого типу „Продторг” м. Горлівка про визнання недійсним рішення Ради директорів АТЗТ „Продторг” від 02.06.2003р.

Ухвалою господарського суду від 26.02.09р. позивачу було відмовлено в застосуванні заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивачка оскаржила її в апеляційному порядку.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.04.2009р. апеляційна скарга позивачки залишена без задоволення, а ухвала господарського суду від 26.02.09р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2009р. ухвалу господарського суду від 26.02.09р. про відмову в застосуванні заходів забезпечення позову залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 15.09.09р. провадження по справі було поновлено , судове засідання призначено на 15.09.09р. о 10.30. Приписано сторонам виконати належним чином ухвалу суду від 11.03.09р. Сторін зобов’язано забезпечити в судове засідання явку представників.

Ухвала надіслана сторонам  22.09.09р.  о 13.40 рекомендованим листом.

На запит господарського суду (а.с. 54-55) відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців виконавчого комітету Горлівської міської ради була надана довідка з ЄДР, з якої вбачається , що  20.01.2009р. була здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов’язано з реорганізацією.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.09.09р. у справі № 31/2пн провадження по справі за позовом ОСОБА_1 м. Горлівка до Акціонерного товариства закритого типу „Продторг” м. Горлівка про визнання недійсним рішення Ради директорів АТЗТ „Продторг” від 02.06.2003р. –припинено, в зв’язку з ліквідацією товариства на підставі п.6 ст. 80 ГПК України.

            Ухвала суду надіслана  сторонам рекомендованим листом  22.09.09р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.11.2009р. апеляційна скарга позивачки задоволена, а ухвала господарського суду від 15.09.09р. скасована. Справа надіслана до Господарського суду Донецької області на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.11.2009р. розгляд справи призначено на 10.12.2009р. о 11.00.

            Ухвала суду надіслана  сторонам рекомендованим листом  12.11.2009р.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.12.2009р. відкладено розгляд справи на 24.12.2009р. о 09.00.

              Ухвала суду надіслана  сторонам рекомендованим листом  11.12.2009р.

         Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.12.2009 року по справі № 31/2пн припинено провадження по справі, оскільки підприємство, що є відповідачем, ліквідовано.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки,  колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги, та відповідність оскарженого судового акта зі справи вимогам чинного законодавства з таких підстав.

  Згідно ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачає, що юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

  Відповідно до ст. 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

  Матеріалами справи підтверджується, що Акціонерне товариство закритого типу „Продторг”, яке є відповідачем по справі  ліквідовано, відтак дана обставина унеможливлює розгляд справи по суті.

            Відповідно до п.6 ст.80 ГПК України, суд припиняє провадження по справі, якщо підприємство чи організація, які є сторонами, ліквідовано.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що ухвала господарського суду по даній справі відповідає фактичним обставинам справи, чинному законодавству, а мотиви, з яких подана апеляційна скарга, не може бути підставою для її скасування, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Керуючись  статтями  99, 101, 102, 103, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.12.2009 року  у справі № 31/2пн залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 24.12.2009 року у справі                        № 31/2пн залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом місяця.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошенні в судовому засіданні.

Повний текст постанови підписаний 07.04.10р.

Головуючий          

Судді: