Постанова

від 04.10.2016 по справі 910/16478/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Справа № 910/16478/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі № 910/16478/14 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Вчитель-2", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Київенерго", про стягнення 265692,89грн.,

за участю представників:

Позивача: Шевченко О.М., дов. № 199 від 03.10.2016р.,

Відповідача: Терещенко Н.Ю., Майстренко В.В., дов. № 1 від 01.06.2016р.,

Третьої особи: не з'явився.

В с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - ПАТ "АК "Київводоканал", Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Вчитель-2" (далі - ЖБК "Вчитель-2", Відповідач) про стягнення 265692,89 грн., з яких: 224987,46 грн. основного боргу, 18368,26 грн. інфляційних втрат, 8868,58 грн. 3% річних, 2219,23 грн. пені і 11249,37 грн. штрафу, за неналежне виконання договору № 08871/4-08 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 10.11.2009 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2014 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго", Третя особа).

Справа розглядалась судами неодноразово.

Після скасування прийнятих у справі судових рішень, постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2015 року справу було передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду, рішенням господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року, у задоволенні позову ПАТ "АК "Київводоканал", відмовлено.

У поданій касаційній скарзі, ПАТ "АК "Київводоканал", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 629 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", п.п. 3.13., 5.29 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затв. Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року № 190, п.п. 1.2., 2.2., 2.4. Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затв. Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 року № 37, ст.ст. 4, 4 2 , 4 3 , 4 7 , 32, 43, ГПК України, просить скасувати судові рішення у даній справі та прийняти нове рішення - про задоволення позову.

ЖБК "Вчитель-2", у своєму письмовому відзиві, посилаючись на безпідставність доводів та вимог ПАТ "АК "Київводоканал", викладених у касаційній скарзі, просить прийняти судове рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 10.11.2009 року між ВАТ "АК "Київводоканал" (Постачальник), правонаступником якого є ПАТ "АК "Київводоканал", і ЖБК "Вчитель-2" (Абонент) було укладено договір № 08871/4-08 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі (далі - Договір № 08871/4-08), згідно умов якого (п. 1.1.), цей Договір укладається у відповідності із Законом України "Про питну воду та питне водопостачання". За цим Договором Постачальник зобов'язується надавати Абоненту послуги з постачання питної води та на підставі пред'явленого Абонентом дозволу на скид стічних вод у систему каналізацій м. Києва приймати від нього стічні води у систему каналізацій відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Києва, а Абонент зобов'язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому Постачальником послуг на умовах цього Договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 року (Правила користування), Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 37 від 19.02.2002 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 26.04.2002 року за № 403/6691 (Правила приймання), а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим Договором.

Умовами Договору № 08871/4-08 (п.п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.4.) встановлювалось, що договору облік поставленої води та кількість прийнятих стоків здійснюється за показаннями лічильника, зареєстрованого у Постачальника, окрім випадків передбачених Правилами користування. У випадку наявності у Абонента декількох об'єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показань всіх лічильників, зареєстрованих за Абонентом. Зняття показань лічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником Постачальника у присутності представника Абонента у строки згідно з графіком обслуговування Постачальника. В разі, якщо Абонент не забезпечить присутності свого представника для зняття показань, дані, що зняті Постачальником, є підставою для виставлення розрахункових документів на оплату наданих послуг. Кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно з показаннями лічильників води та/або іншими способами визначення об'ємів стоків у відповідності до Правил користування.

Згідно умов Договору № 08871/4-08, встановлених сторонами у його п.п. 2.2.1. - 2.2.3., Постачальник щомісячно направляє до банківської установи Абонента розрахункові документи (в електронному вигляді - дебетові повідомлення або у паперовому вигляді вимоги-доручення тощо) для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води відповідно до встановлених тарифів. У розрахункових документах зазначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідний період, а також розмір діючих тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій формі у п'ятиденний термін з дня направлення Постачальником розрахункового документу до банківської установи Абонента. За згодою Постачальника оплата може здійснюватися іншими способами, що не суперечить чинному законодавству України. В разі утворення боргу оплата за надані послуги, що надходить від Абонента, незалежно від зазначеного в платіжному документі призначення платежу, першочергово зараховується Постачальником в погашення боргу. В разі неотримання від Постачальника поточного щомісячного розрахункового документа, Абонент здійснює оплату вартості наданих йому послуг, не пізніше 5-го числа наступного місяця, платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості спожитої води.

Вимогами ПАТ "АК "Київводоканал" у даній справі є стягнення з ЖБК "Вчитель-2" 224987,46 грн. основного боргу, 18368,26 грн. інфляційних втрат, 8868,58 грн. 3% річних, 2219,23 грн. пені і 11249,37 грн. штрафу за договором № 08871/4-08 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 10.11.2009 року, з посиланням на положення ст.ст. 526, 527, 625 ЦК України, ст. 230 ГК України, ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", п.п. 3.1., 3.7., 3.14., 5.1. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затв. Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року №190, та на неналежне виконання зобов'язань за вказаним договором в частині оплати наданих послуг з водопостачання та водовідведення, що призвело до виникнення заборгованості за період з 01.12.2010 року по 30.06.2014 року за кодом надання послуг 8-1280 (постачання питної води та приймання стічних вод) у розмірі 33625,51 грн., та за цей же період за кодом надання послуг 8-51280 (постачання питної води, яка використовується для підігріву, та приймання стічних вод) у розмірі 191361,95 грн., яке, на думку Позивача, підтверджується відповідними актами про зняття показань з приладу обліку, розшифровками та платіжними вимогами-дорученнями.

Разом з тим, скасовуючи попередні судові рішення про часткове задоволення позову ПАТ "АК "Київводоканал" у даній справі, та передаючи дану справу на новий судовий розгляд, суд касаційної інстанції у своїй постанові від 31.03.2015 року вказував, як на необхідність повторного з'ясування всіх обставин справи, у тому числі - стосовно дотримання сторонами умов Договору № 08871/4-08 і, зокрема, в частині порядку здійснення розрахунків, зняття показів приладів обліку води (лічильників), та існування у Відповідача перед Позивачем фактично самого боргу за вказаною угодою, за наявної з цього приводу суперечності сторін, так і на правильне застосування до спірних правовідносин норм матеріального права та вирішення даного спору.

З огляду на таке, при новому розгляді справи, з метою встановлення обсягів послуг з водопостачання та водовідведення, наданих ПАТ "АК "Київводоканал" ЖБК "Вчитель-2", господарським судом першої інстанції було призначено судову експертизу у справі, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до висновку судового експерта від 18.11.2015р. № 13143/15-45 послуги з питного водопостачання, надані ПАТ "АК "Київводоканал" ЖБК "Вчитель-2" в межах договору № 08871/4-08 від 10.11.2009р. за період з грудня 2012 року до червень 2014 року документально підтверджуються у обсязі 22492 м.куб. в сумі 40217,70 грн., приймання стоків за вказаний період підтверджується у обсязі 22492 м. куб. на суму 31308,86 грн.

При цьому, судовим експертом було вказано на те, що встановити загальний обсяг послуг з постачання води для підігріву та послуг з приймання стоків за період з листопада 2011 року до червня 2014 року та відповідно їх вартість не вбачається за можливе, оскілки у період з листопада 2011 року до березня 2012 року при розрахунку обсягів наданої послуги використовувались показники лічильника, встановленого в окремо розташованому бойлері, який обслуговує ще п'ять житлових будинків, крім будинку ЖБК "Вчитель-2", а в період з квітня 2012 року до червня 2014 року використовувались норми споживання гарячої води з розрахунку 3,5 м. куб. на людину.

Між тим, як було встановлено судами, Відповідачем на користь Позивача було перераховано вартість послуг з постачання холодної води та водовідведення (код 8-1280) за період з 01.12.2010р. до 30.06.2014р. на загальну суму 191939,69 грн., в той час як, згідно згаданого вище висновку судового експерта від 18.11.2015р. № 13143/15-45 за вказаний спірний період документально підтверджується надання послуг водопостачання на суму 40217,70 грн., а приймання стоків - на суму 31308,86 грн., яке у свою чергу, свідчить про здійснення Відповідачем оплати вартості таких послуг у більшому розмірі, ніж вартість фактично наданих послуг, обсяг яких підтверджується матеріалами справи.

З огляду на таке, апеляційний господарський суд, з посиланням на положення ст.ст. 509, 526, 530, 627, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України, ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", умови договору № 08871/4-08 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 10.11.2009 року, представлені докази у справі і, зокрема, на висновок судового експерта від 18.11.2015р. № 13143/15-45, встановивши при цьому правовідносини, що склались між сторонами під час виконання вказаного договору, дійшов висновку про те, що Позивачем первинними документами не було доведено належним чином обсягу постачання питної води Відповідачу за Договором № 08871/4-08 протягом спірного періоду, за який ПАТ "АК "Київводоканал" було заявлено до стягнення з ЖБК "Вчитель-2" відповідну суму заборгованості, тоді як за наявними у справі доказами підтверджується здійснення оплати Відповідачем у більшому розмірі, ніж вартість фактично наданих послуг, обсяг яких підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим, погодився з висновками місцевого господарського суду про відсутність підстав для стягнення з Відповідача, як 224987,46 грн. основного боргу за договором №08871/4-08 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 10.11.2009 року, так і відповідних сум інфляційних втрат, 3% річних, пені та штрафу, та про відмову в даному позові.

На думку колегії суддів касаційної інстанції, висновки суду апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції про залишення без змін рішення суду першої інстанції, а тому підстав для зміни чи скасування його постанови, не вбачається. Щодо посилання ПАТ "АК "Київводоканал" в касаційній скарзі про невиконання судами попередніх інстанцій вказівок постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2015 р., з посиланням на ст. 111 12 ГПК України, то такі посилання є помилковими, оскільки судами попередніх інстанцій було вчинено необхідних процесуальних дій для встановлення дійсних обставин справи, проведено експертизу та перевірено докази надані на підтвердження оплати послуг з водопостачання та водовідведення.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 - 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі №910/16478/14 - без змін.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Могил С.К.