Ухвала
від 06.10.2016 по справі 826/1778/16
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року К/800/25880/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіан-15" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві , Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про скасування запису

в с т а н о в и в :

Від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшла касаційна скарга на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві пропустило строк на подання касаційної скарги на судове рішення,та подало заяву про поновлення строків на касаційне оскарження.

Причиною пропуску строку на касаційне оскарження Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва зазначає відсітність фінансування для можливості сплати в строки судового збору.

З огляду на наведене, причини попуску строку подання касаційної скарги слід визнати не поважними.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Причини пропуску строку подання касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року, наведені у матеріалах касаційної скарги, визнати неповажними.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного

управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіан-15" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві , Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування запису залишити без руху та надати Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення06.10.2016
Оприлюднено12.10.2016
Номер документу61913142
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/1778/16

Ухвала від 26.07.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Аблов Є.В.

Ухвала від 05.07.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Аблов Є.В.

Ухвала від 19.01.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Аблов Є.В.

Ухвала від 22.11.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Горбатюк С.А.

Ухвала від 06.10.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Горбатюк С.А.

Ухвала від 16.09.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Леонтович К.Г.

Ухвала від 02.08.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Леонтович К.Г.

Постанова від 07.07.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Грибан І.О.

Ухвала від 10.06.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Грибан І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні