Ухвала

від 06.10.2016 по справі 826/1778/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року К/800/25880/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіан-15" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві , Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про скасування запису

в с т а н о в и в :

Від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшла касаційна скарга на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві пропустило строк на подання касаційної скарги на судове рішення,та подало заяву про поновлення строків на касаційне оскарження.

Причиною пропуску строку на касаційне оскарження Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва зазначає відсітність фінансування для можливості сплати в строки судового збору.

З огляду на наведене, причини попуску строку подання касаційної скарги слід визнати не поважними.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Причини пропуску строку подання касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року, наведені у матеріалах касаційної скарги, визнати неповажними.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного

управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіан-15" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві , Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування запису залишити без руху та надати Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк