Ухвала

від 05.07.2018 по справі 826/1778/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 05 липня 2018 року                                           м. Київ                                            № 826/1778/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Аблова Є.В., розглянувши заяву  Товариства о обмеженою відповідальністю «МЕРЕДІАН-15» про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі за позовом Товариства о обмеженою відповідальністю «МЕРЕДІАН-15» до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування запису і рішення, зобов'язання вчинити дії, - В С Т АН  ОВ И В: Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2016 у справі №          826/1778/16 у задоволенні позовних вимог Товариства о обмеженою відповідальністю «МЕРЕДІАН-15» до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування запису і рішення, зобов'язання вчинити дії відмовлено. Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 07.07.2016 скасував рішення суду першої інстанції та прийняв нове, яким позовні вимоги задовольнив частково. 30.08.2016 на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду було видано виконавчі листи у справі № 826/1778/16. У подальшому ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2017 виправлено описку у зазначених виконавчих листах. До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 826/1778/16. 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його у новій редакції. Відповідно до частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017), зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі. Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів містить пункт 18.4 розділу VII “Перехідні положення” нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України. Так, пунктом 18.4 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви представника позивача в судовому засіданні. Керуючись положеннями пункту 18.4 розділу VII “Перехідні положення”, статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -    У Х В А Л И В: 1. Призначити розгляд заяви про видачу дублікатів виконавчих документів у судовому засіданні на 19.07.2018 року о 09:40 год. за адресою: м. Київ, вул. П.Болбочана, 8, корп. 1, каб. №39. 2. Повідомити сторін про дату та час проведення судового засідання. 3. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз'яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.           Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                             Є.В. Аблов