Ухвала

від 07.10.2016 по справі 803/819/16

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 жовтня 2016 року Справа № 803/819/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Луцьку клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«Приватні інвестиціїВ» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«Приватні інвестиціїВ» (далі - ТзОВ В«Фінансова компанія В«Приватні інвестиціїВ» ) звернулося до суду із заявою до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, за участю інших учасників виконавчого провадження - ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства В«КредобанкВ» про заміну стягувача ПАТ В«КредобанкВ» у виконавчому написі №5317, виданого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу 12.12.2008р., новим стягувачем - ТзОВ В«Фінансова компанія В«Приватні інвестиціїВ» .

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року заяву призначено до судового розгляду на 07 жовтня 2016 року.

ОСОБА_1 06 жовтня 2016 року до суду подано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, яке мотивоване тим, що ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі № 803/862/16 заяву ТзОВ В«Фінансова компанія В«Приватні інвестиціїВ» про заміну стягувача за виконавчим написом приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 12 грудня 2008 року за № 5317 задоволено повністю. Вказана ухвала оскаржена ОСОБА_1 в апеляційному порядку. Таким чином, ТзОВ В«Фінансова компанія В«Приватні інвестиціїВ» двічі звернулося до Волинського окружного адміністративного суду з одного і того самого спору (питання) між тими самими сторонами.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 вважає, що результати розгляду апеляційної скарги у справі №803/862/16 матимуть істотне та вирішальне значення при вирішенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«Приватні інвестиціїВ» про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса у даній адміністративній справі, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) просить зупинити провадження в адміністративній справі до вирішення справи № 803/862/16.

Заявник та зацікавлені особи в судове засідання призначене на 09 год. 10 хв. 07 жовтня 2016 року не прибули, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце судового розгляду справи, що підтверджується розпискою та повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.64-66).

Згідно ч.2 ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, заявник та зацікавлені особи будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду заяви в судове засідання не прибули, а клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд заяви необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1про зупинення провадження у справі слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Волинському окружному адміністративному суді на розгляді перебувала аналогічна заява ТзОВ В«Фінансова компанія В«Приватні інвестиціїВ» про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 12 грудня 2008 року за № 5317 ( справа № 803/862/16), яка ухвалою суду від 21 червня 2016 року задоволена повністю. Тобто дана заява подана до Волинського окружного адміністративного суду з одного і того самого спору та між тими самими сторонами, що й заява у справі №803/819/16.

Ухвала Волинського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року перебуває на оскарженні у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що результати розгляду апеляційної скарги у справі №803/862/16 матимуть істотне та вирішальне значення при вирішенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«Приватні інвестиціїВ» про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса у даній адміністративній справі, суд вважає за необхідне провадження у справі №803/819/16 зупинити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 156, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №803/819/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«Приватні інвестиціїВ» про заміну стягувача ПАТ В«КредобанкВ» у виконавчому написі №5317, виданого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу 12.12.2008р., новим стягувачем - ТзОВ В«Фінансова компанія В«Приватні інвестиціїВ» зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 803/862/16 за заявою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«Приватні інвестиціїВ» про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса № 5317.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.М. Димарчук