Ухвала

від 09.11.2016 по справі 803/819/16

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 листопада 2016 рокуСправа № 803/819/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (далі - ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції") звернулося до суду із заявою до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, за участю інших учасників виконавчого провадження - ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про заміну стягувача ПАТ "Кредобанк" у виконавчому написі №5317, виданого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу 12.12.2008р., новим стягувачем - ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" 09.11.2016 року звернувся до суду із клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, мотивуючи це тим, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 року усправі №876/5346/16 було залишено без змін ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 року у справі № 803/862/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса № 5317, згідно якої вже замінено стягувача за виконавчим написом нотаріуса №5317 з ВАТ "Кредобанк" на ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та яка набрала законної сили 12.10.2016 року, що є доказом вирішення по суті справи з того самого предмету та підстав. А відтак, відпала необхідність у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса у даній справі.

В судове засідання, призначене на 14:30 09.11.2016, сторони не прибули, при цьому, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та інші учасники в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини неприбуття, заперечення на позов не надали, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою(а.с.78-79).

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд справи проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Суд розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Як вбачається із комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала Волинського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 року у справі № 803/862/16 якою вже замінено стягувача за виконавчим написом нотаріуса №5317 з ВАТ "Кредобанк" на ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" набрала законної сили 12.10.2016 року, а тому суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі слід закрити.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Згідно із частиною третьою статті 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись статтею 122, пунктом 4 частини 1 статті 157, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя Т.М. Димарчук