Рішення
від 29.02.2008 по справі 2-647/08
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 2-647/08

Рішення

Іменем України

29 лютого 2008 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

РІ складі: головуючої - СЃСѓРґРґС– Артюх Рљ.Р'.

при секретарі Горбік Т.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши Сѓ попередньому СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ засіданні РІ приміщенні СЃСѓРґСѓ РІ Рј. Чернігові цивільну справу Р·Р° РїРѕР·РѕРІРѕРј закритого акціонерного товариства комерційний банк «РџСЂРёРІР°С‚Банк» РґРѕ ОСОБА_2 РїСЂРѕ стягнення заборгованості, -

встановив:

Р—РђРў «РџСЂРёРІР°С‚банк» звернулось РґРѕ СЃСѓРґСѓ Р· РїРѕР·РѕРІРѕРј РґРѕ ОСОБА_2 РїСЂРѕ стягнення заборгованості Сѓ СЂРѕР·РјС–СЂС– 4317 РіСЂРЅ. 73 РєРѕРї.3Р° кредитним РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј в„– CNNGRX03650033 РІС–Рґ 08.12.2006 СЂРѕРєСѓ, мотивуючи СЃРІРѕС— РІРёРјРѕРіРё тим, що Сѓ відповідності РґРѕ укладеного РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– CNNGRX03650033 РІС–Рґ 08.12.2006 СЂРѕРєСѓ ОСОБА_2 08.12.2006 СЂРѕРєСѓ отримав кредит Сѓ СЂРѕР·РјС–СЂС– 2200, 00 РіСЂРЅ. Р·С– сплатою відсотків Р·Р° користування кредитом Сѓ СЂРѕР·РјС–СЂС– 24, 00% РЅР° СЂС–Рє РЅР° СЃСѓРјСѓ залишку заборгованості Р·Р° кредитом Р· кінцевим терміном повернення 08.12.2007 СЂРѕРєСѓ.

Р—РіС–РґРЅРѕ СѓРјРѕРІ укладеного РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Договір складається Р· Заяви позичальника та РЈРјРѕРІ надання споживчого кредиту фізичним особам. Р'С–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СѓРјРѕРІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ погашення заборгованості здійснюється РІ наступному РїРѕСЂСЏРґРєСѓ - щомісяця РІ період сплати, Р·Р° СЏРєРёР№ приймається період Р· «10» РїРѕ «15» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти РІ СЃСѓРјС– 238, 09 РіСЂРЅ. для погашення заборгованості Р·Р° кредитом, СЏРєР° складається С–Р· заборгованості Р·Р° кредитом, Р·Р° відсотками, комісією, Р° також інші витрати Р·РіС–РґРЅРѕ СѓРјРѕРІ.

Згідно ст. . ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умови договору та вимог закону.

РЈ порушення зазначених РЅРѕСЂРј закону та СѓРјРѕРІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ відповідач Р·РѕР±РѕРІ'язання Р·Р° вказаним РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј належним чином РЅРµ виконав С– станом РЅР° 03.12.2007 СЂРѕРєСѓ має заборгованість - 4317, 73 РіСЂРЅ., СЏРєС– складаються Р· наступного: - 2200, 00 РіСЂРЅ. - заборгованість Р·Р° кредитом; 1500, 23 РіСЂРЅ. - заборгованість РїРѕ процентам Р·Р° користування кредитом; - 326, 70 РіСЂРЅ. -заборгованість РїРѕ РєРѕРјС–СЃС–С— Р·Р° користування кредитом; - 290, 80 РіСЂРЅ. - пеня Р·Р° несвоєчасність виконання Р·РѕР±РѕРІ'язань Р·Р° РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј. Р—РђРў «РџСЂРёРІР°С‚Банк» просить стягнути Р· відповідача РЅР° СЃРІРѕСЋ користь заборгованість Сѓ СЂРѕР·РјС–СЂС– 4317 РіСЂРЅ. 73 РєРѕРї.3Р° кредитним РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј в„– CNNGRX03650033 РІС–Рґ 08.12.2006 СЂРѕРєСѓ та СЃСѓРґРѕРІС– витрати

Р' попередньому СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ засіданні представник позивача РїРѕР·РѕРІРЅС– РІРёРјРѕРіРё підтримала, просила стягнути Р· відповідача РЅР° С—С… користь заборгованість РІ СЃСѓРјС– 4317 РіСЂРЅ. 73 РєРѕРї.3Р° кредитним РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј в„– CNNGRX03650033 РІС–Рґ 08.12.2006 СЂРѕРєСѓ та СЃСѓРґРѕРІС– витрати.

Р'ідповідач ОСОБА_2. РІ попередньому СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ засіданні РїРѕР·РѕРІРЅС– РІРёРјРѕРіРё визнав РІ РїРѕРІРЅРѕРјСѓ РѕР±'ємі.

Р'ислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи С– беручи РґРѕ уваги, що відповідачем визнані РїРѕР·РѕРІРЅС– РІРёРјРѕРіРё позивача, СЃСѓРґ вважає, що визнання РїРѕР·РѕРІСѓ РЅРµ суперечить закону, РЅРµ порушує права, СЃРІРѕР±РѕРґРё чи інтереси інших РѕСЃС–Р± С– тому РїРѕР·РѕРІРЅС– РІРёРјРѕРіРё Р—РђРў «РџСЂРёРІР°С‚банк» підлягають задоволенню Сѓ РїРѕРІРЅРѕРјСѓ РѕР±СЃСЏР·С–.

Як встановлено в попередньому судовому засіданні і не оспорюється сторонами, відповідно до заяви позичальника № CNNGRX03650033 від 08.12.2006 (а. с. 5 - зворотня сторінка) ОСОБА_2 взяв строковий кредит у сумі 2200, 00 грн. на строк 12 місяців з 08.12.2006 року по 08.12.2007 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2, 0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 29, 7 грн. та єдино разової винагороди за надання

2

фінансового інструменту у розмірі 200, 00грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Р'раховуючи, що відповідач ОСОБА_2 РІР·СЏРІ РЅР° себе Р·РѕР±РѕРІ'язання Р·РіС–РґРЅРѕ кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ CNNGRX03650033 РІС–Рґ 08.12.2006 С– дані Р·РѕР±РѕРІ'язання РЅРµ РІРёРєРѕРЅСѓС”, СЃСѓРґ вважає, що РІРёРјРѕРіРё позивача обґрунтовані С– Сѓ відповідності РґРѕ РЅРѕСЂРј Цивільного Кодексу та СѓРјРѕРІ кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– CNNGRX03650033 РІС–Рґ 08.12.2006, Р· відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість Сѓ СЂРѕР·РјС–СЂС– 4317, 73 РіСЂРЅ.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 51, 00 грн. судового збору та ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. . ст. .10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

РџРѕР·РѕРІ закритого акціонерного товариства «РџСЂРёРІР°С‚Банк» РґРѕ ОСОБА_2 РїСЂРѕ стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути Р· ОСОБА_2 РЅР° користь закритого акціонерного товариства «РџСЂРёРІР°С‚Банк» заборгованість РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– CNNGRX03650033 РІС–Рґ 08.12.2006 РІ СЂРѕР·РјС–СЂС– 4317 РіСЂРЅ. 73 РєРѕРї.

Стягнути ОСОБА_2 РЅР° користь закритого акціонерного товариства «РџСЂРёРІР°С‚Банк» СЃСѓРґРѕРІРёР№ Р·Р±С–СЂ Сѓ СЃСѓРјС– 51 РіСЂРЅ. 00 РєРѕРї. та 30 РіСЂРЅ. 00 РєРѕРї. витрат Р· інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

СудНовозаводський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення29.02.2008
Оприлюднено08.04.2010
Номер документу6193924
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-647/08

Ухвала від 16.08.2013

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Квятковська Л. Й.

Ухвала від 13.10.2008

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В.В.

Ухвала від 05.06.2008

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Михайлов В.А.

Рішення від 04.12.2008

Цивільне

Новоайдарський районний суд Луганської області

Іванова О.М.

Рішення від 19.06.2008

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Коломієць О. С.

Рішення від 28.08.2008

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Якутюк B.C.

Рішення від 12.12.2008

Цивільне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Крючков І.І.

Рішення від 29.02.2008

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Артюх К.В.

Рішення від 19.02.2008

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Ратушна В.О.

Рішення від 25.02.2008

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Заборовський В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні