Рішення

від 04.12.2008 по справі 2-647/08

НОВОАЙДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-647/08 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2008 р.    

Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі:        головуючого судді - Іванової О. М. при секретарі - Подройко Н.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ "Луганськгаз" в особі філії Райгородського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди спричиненої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Луганськгаз" в особі філії Райгородського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди спричиненої внаслідок ДТП у розмірі 8188 грн. 63 коп.

У судовому засіданні встановлено, що 24.10.2007 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по вул.  В. ГГятьоркіна в с.м.т. Новоайдар, не впорався з керуванням свого автомобілю і скоїв наїзд на газовий трубопровід низького тиску діаметром 100 мм., чим спричинив пошкодження газопроводу та витік 7554, 9789 м. куб. газу з газопроводу.

Ремонтною бригадою МУЕГТ були проведені ремонтні роботи по усуненню аварійної ситуації та по відновленню газопроводу (що підтверджується актами приймання виконаних робіт від жовтня 2007 року та від листопада 2007 року).

Матеріальні збитки завдані ВАТ "Луганськгаз" в особі філії Райгородського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства складають 8188 грн. 63 коп., з них: 297 грн. 96 коп. - збитки по усуненню аварійної ситуації; 780 грн. 59 коп. - збитки за проведення робіт по відновленню газопроводу; 7110 грн. 08 коп. - збитки за витік газу з газопроводу.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 8188 грн. 63 коп., судові витрати у розмірі 81 грн. 89 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і дату розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,

діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні: доповідною запискою про скоєння ДТП та проведення робіт по усуненню аварійної ситуації (а.с. 5); актом від 24.10.2007 р. (а.с. 6); розрахунком об'ємного розходу газу, що витік з газопроводу (а.с. 7); актами прийому виконаних робіт від жовтня та листопада 2007 року (а.с. 8, 9); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 10); претензією на ім'я відповідача (а.с. 11).

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник позивача документально підтвердив сплату державного мита при подачі позову до суду, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  30  грн.

Згідно ст. ст. 256, 1166, 1187, 1192 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Луганськгаз" в особі філії Райгородського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди спричиненої внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Луганськгаз" в особі філії Райгородського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства майнову шкоду спричинену внаслідок ДТП у розмірі 8188 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Луганськгаз" в особі філії Райгородського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства судові витрати, сплату державного мита у розмірі 81 грн. 89 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.