Ухвала
від 17.03.2010 по справі 10-61/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.03.10 ,

Апеляційний суд Херсонської області

м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78

Справа № 10-61/10 г. Головуючий в 1-й інстанції

ОСОБА_1

Категорія: "санкція" Доповідач: Шевцова В.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року березня місяця 17 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Годуна В.А.

Суддів: Шевцової В.Г., Литвиненко І.І.

З участю прокурора - Шпитальна Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду міста Херсона від 26 лютого 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується органами досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, обрано запобіжний захід - взяття під варту.

В апеляції ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати та обрати щодо нього інший запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч. 1 ст. 155 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід, застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Крім того, злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, відноситься до категорії тяжких, обвинувачений усвідомлював характер своїх дій, не має постійного офіційного місця роботи, характеризується незадовільно, тому у суду були всі підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини і справі.

За таких обставин, суд обґрунтовано прийшов до висновку про обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду міста Херсона від 26 лютого 2010 року відносно ОСОБА_2 - без зміни.

Головуючий:

Судді:

Дата ухвалення рішення17.03.2010
Оприлюднено18.10.2016
Номер документу61951223
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —10-61/10

Ухвала від 17.03.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Херсонської області

Шевцова В. Г.

Ухвала від 09.04.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Київської області

Зубар В. В.

Ухвала від 19.02.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Чебикін В.П.

Ухвала від 01.04.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Сумської області

Матус В. В.

Ухвала від 01.03.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Волинської області

Фідря Олександр Миколайович

Ухвала від 01.03.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Волинської області

Фідря Олександр Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні