17.03.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78
Справа № 10-61/10 г. Головуючий в 1-й інстанції
ОСОБА_1
Категорія: "санкція" Доповідач: Шевцова В.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року березня місяця 17 дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Годуна В.А.
Суддів: Шевцової В.Г., Литвиненко І.І.
З участю прокурора - Шпитальна Т. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду міста Херсона від 26 лютого 2010 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується органами досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, обрано запобіжний захід - взяття під варту.
В апеляції ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати та обрати щодо нього інший запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна.
Згідно ч. 1 ст. 155 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід, застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Крім того, злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, відноситься до категорії тяжких, обвинувачений усвідомлював характер своїх дій, не має постійного офіційного місця роботи, характеризується незадовільно, тому у суду були всі підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини і справі.
За таких обставин, суд обґрунтовано прийшов до висновку про обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду міста Херсона від 26 лютого 2010 року відносно ОСОБА_2 - без зміни.
Головуючий:
Судді:
Дата ухвалення рішення | 17.03.2010 |
Оприлюднено | 18.10.2016 |
Номер документу | 61951223 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Херсонської області
Шевцова В. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні