Ухвала

від 10.10.2016 по справі 2601/16072/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про відкладення судового засідання щодо

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина

України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190,ч. 2 ст. 358

України,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина

України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7

представників цивільного позивача ОСОБА_8 , ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 19 липня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 358 КК України, та йому призначене покарання за ч. 3 ст. 206-2 КК України у виді п`яти років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на три роки, з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю;зач. 2ст. 358 КК України- у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначене остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на три роки, з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

ОСОБА_4 визнаний винуватим у у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст. 206-2 КК України, та йому призначене йому покарання: за ч.3ст.206-2 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на три роки, з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

На підставі п.5ст.74 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звільнено від покарання на підставах, передбаченихст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Цивільний позов члена правління SIA «Порцелак ЛТД» ОСОБА_10 залишений без розгляду.

В суді апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що його захисник ОСОБА_11 не зміг з`явитися до суду, з невідомих йому причин.

Заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , які не заперечували щодо перенесення судового засідання, думку представників цивільного позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які покладалися на розсуд суду, колегія суддів вважає за необхідне переснити судове засідання, оскільки у ОСОБА_4 укладена угода з захисником ОСОБА_11 та він бажає розглядати кримінальну справу щодо нього за обов`язкової участі свого захисника.

Керуючись ст.360 , 358 КПК України ( в редакції 1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Перенести апеляційний розгляд справи на 09 листопада 2016 року на 14 год. 00 хв.

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3