Ухвала

від 10.10.2016 по справі 910/14565/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/14565/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром збут Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року

у справі № 910/14565/16 (суддя: Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром збут Україна"

про стягнення 1 378 666,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром збут Україна" про стягнення 1 378 666,32 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром збут Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 283 678 (двісті вісімдесят три тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 86 коп. пені, 77 720 (сімдесят сім тисяч сімсот двадцять) грн. 24 коп. 3 % річних, 1 013 226 (один мільйон тринадцять тисяч двісті двадцять шість) грн. 64 коп. інфляційних втрат та 20 619 (двадцять тисяч шістсот дев'ятнадцять) грн. 38 коп. судового збору. В решті позову - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпром збут Україна" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року у справі № 910/14565/16.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесли зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Стаття 4 названого Закону (в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015) встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з цим, статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а не майнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік", розмір мінімальної заробітної плати складає 1 378 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є майнова вимога про стягнення 1 378 666,32 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі складав 20 679,99 грн. (1,5% від 1 378 666,32 грн.).

Враховуючи викладене, а також, той факт, що відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції 29.09.2016 року (тобто вже під час дії чинної редакції ЗУ "Про судовий збір" від 01.09.2015 року), судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 22 747,99 грн. (110% від 20 679,99 грн.).

До апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги додано копію платіжного доручення № 326 від 29.09.2016 року про сплату судового збору у сумі 22 681,32 грн., що не відповідають вимогам п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром збут Україна" на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Газпром збут Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року у справі № 910/14565/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу № 910/14565/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк