Постанова

від 17.10.2016 по справі 641/6601/16-к

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2012/2016 Справа №641/6601/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540002534 від 30.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540002534 від 30.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.10.2015 до чергової частини Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить вжити за ходи відносно ОСОБА_6 , який шляхом обману заволодів її грошовими коштами, при обставинах жовтня 2014 року, на території гаражного кооперативу розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

29.10.2015 року заява була прийнята та 30.10.2016 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015220540002534, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що була ошукана шахрайським шляхом головою ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 на загальну суму 144000 грн.

В ході досудового розслідування до голови ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », направлений запит з метою отримання завірених належним чином копій правовстановлюючих документів ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також отримання документів стосовно членів кооперативу. Однак, у відповіді на запит ОСОБА_6 , посилаючись на норми законодавства України, дав вичерпну відповідь, що ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надасть документи ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лише на виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Таким чином, для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримання наступних документів, які можуть перебувати у голови ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 за адресою фактичного розташування кооперативу : АДРЕСА_1 , а саме завірені належним чином :

1)Статут ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2)Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи;

3)Наказ про призначення ОСОБА_6 головою ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

4)Документи, що підтверджують членство ОСОБА_5 у зазначеному ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

5)Оригінали квитанції до прибуткових касових ордерів від 24.10.2016 на ім`я ОСОБА_5 на суму 900 грн. та 144000 грн.;

6)Дозвільні документи на розширення та будівництво гаражних боксів ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме (заява в ІНФОРМАЦІЯ_2 про виділення земельної ділянки, рішення І та ІІ сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 про виділення земельної ділянки для будівництва, рішення районного архітектора про можливість будівництва, документи з земельного управління).,

Вище вказані документи є речовими доказами по кримінальному провадженню і можуть сприяти встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення,у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених належним чином документів, які перебувають в голови ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса розташування ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : АДРЕСА_1 , юридична адреса : АДРЕСА_2 , а саме :

1)Статут ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2)Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи;

3)Наказ про призначення ОСОБА_6 головою ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

4)Документи, що підтверджують членство ОСОБА_5 у зазначеному ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

5)Оригінали квитанції до прибуткових касових ордерів від 24.10.2016 на ім`я ОСОБА_5 на суму 900 грн. та 144000 грн.;

6)Дозвільні документи на розширення та будівництво гаражних боксів ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме (заява в ІНФОРМАЦІЯ_2 про виділення земельної ділянки, рішення І та ІІ сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 про виділення земельної ділянки для будівництва, рішення районного архітектора про можливість будівництва, документи з земельного управління).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1