Ухвала

від 23.03.2010 по справі 2-4075/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Щолокової О.В.

Суддів: Міхасішина І.В., Вавшка В.С.,

При секретарі: Зозулі Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 листопада 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше встановленого прожиткового мінімуму відповідного віку дітей, до досягнення ним повноліття, починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме з 24.09.2009 року. Стягнуто з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 51 грн. , а також інформаційно-технічний збір в розмірі 120 грн.

30 листопада 2009 року ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та 21 грудня 2009 року апеляційну скаргу (а.с. 16, 21-22).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 січня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги та доплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн. до 22 січня 2010 року.

В зв’язку з невиконанням вимог ухвали про залишення скарги без руху, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 01 лютого 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто йому.

24 лютого 2010 року ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 листопада 2009 року, посилаючись на те, що копію ухвали апеляційного суду від 14 січня 2010 року про залишення апеляційної скарги без руху та копію ухвали від 01 лютого 2010 року про повернення апеляційної скарги ним було отримано лише 24 лютого 2010 року, в зв’язку з чим він не мав можливості виконати вимоги ухвали від 14 січня 2010 року (а.с. 39), а тому, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Колегія суддів, перевіривши обґрунтованість поданої заяви, дійшла до висновку про те, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За змістом ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

24 лютого 2010 року на виконання ухвали апеляційного суду Вінницької області від 18 січня 2010 року ОСОБА_1 усунув недоліки апеляційної скарги (а.с. 34, 35), при цьому доводи відповідача про відсутність можливості усунути недоліки апеляційної скарги в строк, зазначений в ухвалі про залишення скарги без руху є обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи.

Оскільки відповідачем строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, такий строк відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 73 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 листопада 2009 року у зазначеній справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом :