Ухвала

від 11.10.2016 по справі 920/815/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2016 Справа № 920/815/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДокатВ» , м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«СпецмонтжсервісВ» , м. Суми

про стягнення 38 954,40 грн

Суддя Джепа Ю.А.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.09.2016)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - Осокіної А.М.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 38 954,40 грн. за отриманий товар та надані послуги; а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору.

Відповідач вимог ухвал суду від 25.08.2016 та 20.09.2016 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

Представник позивача подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Судом розглянуто вище зазначені документи в судовому засіданні та долучено їх до матеріалів справи, а подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - задоволено та продовжено строк вирішення спору на 15 днів, а саме - до 08.11.2016р.

Стосовно вищезазначеного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, судом зазначено, що до нього додано копію довіреності, датовану 10.11.2016, тобто повноваження представника відповідача не можуть бути підтверджені, так як дане число ще не настало, відтак клопотання про відкладення розгляду справи адвоката ОСОБА_2 задоволенню не підлягає через відсутність доказів наявності у нього права представляти інтереси відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення засад рівності та змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи - відмовити, у зв'язку із непідтвердженням повноважень даної особи на представництво інтересів відповідача у суді.

2. Клопотання позивача про продовження строку вирішення справи на 15 днів - задовольнити.

3. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 08.11.2016.

4. Відкласти розгляд справи до 01.11.2016 на 12 год. 00 хв. , засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 3 поверх, кімн. № 308.

5. Повторно запропонувати відповідачу подати обґрунтований відзив на позовну заяву.

6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка : Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА