Ухвала
від 17.10.2016 по справі 927/858/15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2016 р. Справа №927/858/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу приватного підприємства фірми "САНТА - ОДА"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 02.09.2016р.

у справі № 927/858/15 (Суддя: Мурашко І.Г.)

за позовом прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Козелецької районної ради

до приватного підприємства фірми "САНТА - ОДА"

про стягнення 76743,94 грн. та зобов'язання повернути нерухоме майно

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства фірми "САНТА - ОДА" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити приватному підприємству фірми "САНТА - ОДА" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 02.09.2016 року у справі № 927/858/15

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу приватного підприємства фірми "САНТА - ОДА" і порушити апеляційне провадження у справі № 927/858/15

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.11.2016р. о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.10.2016
Оприлюднено19.10.2016
Номер документу62004680
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/858/15

Ухвала від 27.02.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 21.02.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 09.02.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Постанова від 13.12.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 17.10.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 26.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Рішення від 02.09.2016

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 15.08.2016

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 08.08.2016

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 06.08.2015

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні