Ухвала

від 17.10.2016 по справі 540/1145/16-ц

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/1145/16-ц

Номер провадження 2-з/540/4/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Приват-Агро-Альянс» в якому просить витребувати та повернути з незаконного володіння відповідача земельну ділянку площею 596, 70 га кадастровий номер 5323083800:00:004:0023, стягнути з відповідача збитки в розмірі 136000 грн та заборонити відповідачу вчиняти дії по використанню зазначеної земельної ділянки.

17.10.2016р. позивач подав заяву про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на урожай соняшника та сої на суму 136000 грн, заборонити відповідачу приймати рішення про припинення юридичної особи та накласти арешт на суму позовних вимог на розрахунковий рахунок відповідача.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, судом установлено, що заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Частиною 2 цієї статті встановлено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Разом з цим, частиною 4 цієї статті передбачено, що до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Натомість, всупереч вказаних норм, позивачем не додано копії заяви про забезпечення позову для відповідача, а також документ, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі.

Зокрема, позивач подав квитанцію від 17.10.2016р. про сплату судового збору в розмірі 270 грн, але відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вказані заяви оплачуються фізичною особою за ставкою 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016р. складала 1378 грн, тобто сума судового збору повинна становити 275, 60 грн.

За вказаних обставин, відповідно до п. 8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України повертає її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, ?

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії, а якщо її постановлено без участі особи, яка її оскаржує у той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :