Ухвала
від 31.03.2009 по справі 9/224пд
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2


У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.03.2009 року Справа № 9/224пд

Луганський апеляційни й господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Семендяєвої І.В.

суддів Баннової Т.М.

Парамонової Т.Ф.

за присутністю секретар я

судового засідання Антонової І.В.

та представників сторін:

від заявника - Шидлаусакас П.В. , посвідчення № 129 від 09.10.06,

прокурор відділу предста вництва інтересів

громадян та держави в суд ах прокуратури області;

від позивача - повноважний та комп етентний представник не при був;

від відповідача -Рябоконь О.В., довір еність № 1 від 05.01.09,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційне подання Прокурора м. Краснодону

на рішення

господарського суду Луганської області

від 27.01.09 (підписано 29.01.09)

у справі № 9/224пд (суддя Ворожцов А.Г. )

за позовом Прокурора м. Краснод ону

в інтересах держави

в особі Краснодонської міської ради,

м. Краснодон Луганської о бласті

до відповідача: Товариства з обмежен ою відповідальністю

„Атлант-ЛТД”, м. Луганськ

про розірвання догово ру оренди та стягнення 76133 грн . 14 грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Краснодон у Луганської області зверну вся до господарського суду Л уганської області в інтереса х держави в особі Краснодон ської міської ради, м. Краснодон Луганської області до Товариства з обме женою відповідальністю „Атл ант ЛТД”, м. Луганськ (далі за т екстом - ТОВ „Атлант ЛТД”, ві дповідач) з позовом про стягн ення заборгованості з орендн ої плати за земельну ділянку у розмірі 76133 грн. 14 коп . та розірвання договору орен ди земельної ділянки, укладе ного 18.01.06, який був зареєстрова ний в Книзі записів реєстрац ії договорів оренди землі 27.01. 06 за № 114000/040640300004.

Заявою № 34/8997-20/20 від 24.11.08 Краснод онська міська рада надала ут очнену суму заборгованості з а договором оренди яка склал а 77687 грн. 03 коп.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 27.0 1.09 позов прокурора м. Краснодо ну задоволений частково.

Не погоджуючись з винесени м судом першої інстанції ріш енням, прокурор м. Кр аснодону звернувся до Луганс ького апеляційного господар ського суду з апеляційним по данням від 18.02.09 № 1320вих.-09, яким вва жає рішення господарського с уду Луганської області від 27.0 1.09 по справі № 9/224пд незаконним т а таким, що підлягає зміні у ча стині стягнення з відповідач а заборгованості у розмірі 7768 7 грн. 03 коп.

Розпорядженням першого за ступника голови Луганського апеляційного господарськог о суду від 11.03.09 для розгляду вищ евказаного апеляційного под ання прокурора м. Краснодону на рішення господарського с уду Луганської області від 27.0 1.09 призначено судову колегію у складі: головуючий суддя - Семендяєва І.В., судді - Банно ва Т.М., Парамонова Т.Ф.

Ухвалою Луганського апеля ційного господарського суду від 11.03.09 у справі № 9/224п д було порушено апеляційне п ровадження за вищевказаним а пеляційним поданням.

Справу було призначено на 3 1.03.09.

Явку повноважного та компе тентного представника у судо ве засідання позивач не забе зпечив, витребувані ухвалою Луганського апеляційного го сподарського суду про поруше ння апеляційного провадженн я від 11.03.09 документи сторони по справі не надали. Також, у суд овому засіданні представник відповідача по справі повід омив суд, що ТОВ „Атлант-ЛТД” к опію апеляційного подання пр окурора м. Краснодону станом на 31.03.09 не отримав, а тому не змі г надати витребуваний ухвал ою Луганського апеляційного господарського суду від 11.03.09 в ідзив на апеляційне подання прокурора.

Враховуючи вищевикладене , з метою з' ясування усіх обс тавин справи, розгляд апеляц ійного подання прокурора м. К раснодону необхідно відклас ти до наступного судового за сідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господа рського процесуального коде ксу України, Луганський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної с карги по справі відкласти до 14.04.09 о 10-30.

2. Судове засідання відбу деться у приміщенні Луганськ ого апеляційного господарсь кого суду за адресою: м. Луганс ьк, вул. Коцюбинського, 2, 6 повер х.

3. Прокурору м. Краснодону подати до матеріалів спр ави: письмові пояснення чи за перечення на відзив відповід ача на апеляційне подання № 1 320вих.-09 від 18.02.09; документальне т а нормативне обґрунтування в икладених у поясненнях (запе реченнях) доводів; направити відповідачу копію апеляцій ного подання.

4. Позивачу подати до м атеріалів справи: письмовий відзив на апеляційне подання прокурора м. Краснодону № 1320ви х-09 від 18.02.09, направити (вручити) в ідзив на апеляційне подання прокурору м. Краснодону та ві дповідачу; докази направленн я або вручення цього відзиву прокурору м. Краснодону та ві дповідачу (квитанцію, опис вк ладення тощо) подати до суду; п одати документальне та норма тивне підтвердження доводів , викладених у відзиві; подати довідку Державної податково ї інспекції про наявність за боргованості з орендної плат и за відповідачем за відпові дний період.

5. Відповідачу подати д о матеріалів справи: письмов ий відзив на апеляційне пода ння прокурора м. Краснодону № 1320вих-09 від 18.02.09, направити (вручи ти) відзив на апеляційне пода ння прокурору м. Краснодону т а позивачу; докази направлен ня або вручення цього відзив у прокурору м. Краснодону, поз ивачу (квитанцію, опис вкладе ння тощо) подати до суду; подат и документальне та нормативн е підтвердження доводів, вик ладених у відзиві; подати дов ідку Державної податкової ін спекції про відсутність забо ргованості з орендної плати за відповідний період; надат и письмове пояснення стосовн о того, чому будівництво супе рмаркету не здійснено у річн ий строк та з яких причин буді вництво супермаркету не розп очато взагалі; документи в об ґрунтування пояснення надат и суду (належним чином завіре ні копії надати до матеріалі в справи, оригінали - для огл яду у судовому засіданні); над ати дозвіл на будівництво су пермаркету (належним чином з авірені копії надати до мате ріалів справи, оригінали - д ля огляду у судовому засідан ні).

Явка повноважних та компет ентних представників сторін - на їх розсуд.

Не з' явлення повноважних та компетентних представник ів сторін у судове засідання Луганського апеляційного го сподарського суду не перешко джає перегляду рішення місце вого господарського суду по суті.

Головуючий суддя І .В. Семендяєва

Суддя Т.М. Б аннова

Суддя Т.Ф. Парамонова

СудЛуганський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення31.03.2009
Оприлюднено18.05.2010
Номер документу6201083
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/224пд

Ухвала від 31.03.2009

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Семендяєва І.В.

Рішення від 14.08.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Постанова від 14.04.2009

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Семендяєва І.В.

Ухвала від 11.03.2009

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Семендяєва І.В.

Ухвала від 09.12.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 16.01.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 25.11.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Рішення від 27.01.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Судовий наказ від 25.06.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Марченко О.А.

Судовий наказ від 25.06.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Марченко О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні