Ухвала

від 31.03.2009 по справі 9/224пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.03.2009 року Справа № 9/224пд

Луганський апеляційни й господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Семендяєвої І.В.

суддів Баннової Т.М.

Парамонової Т.Ф.

за присутністю секретар я

судового засідання Антонової І.В.

та представників сторін:

від заявника - Шидлаусакас П.В. , посвідчення № 129 від 09.10.06,

прокурор відділу предста вництва інтересів

громадян та держави в суд ах прокуратури області;

від позивача - повноважний та комп етентний представник не при був;

від відповідача -Рябоконь О.В., довір еність № 1 від 05.01.09,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційне подання Прокурора м. Краснодону

на рішення

господарського суду Луганської області

від 27.01.09 (підписано 29.01.09)

у справі № 9/224пд (суддя Ворожцов А.Г. )

за позовом Прокурора м. Краснод ону

в інтересах держави

в особі Краснодонської міської ради,

м. Краснодон Луганської о бласті

до відповідача: Товариства з обмежен ою відповідальністю

„Атлант-ЛТД”, м. Луганськ

про розірвання догово ру оренди та стягнення 76133 грн . 14 грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Краснодон у Луганської області зверну вся до господарського суду Л уганської області в інтереса х держави в особі Краснодон ської міської ради, м. Краснодон Луганської області до Товариства з обме женою відповідальністю „Атл ант ЛТД”, м. Луганськ (далі за т екстом - ТОВ „Атлант ЛТД”, ві дповідач) з позовом про стягн ення заборгованості з орендн ої плати за земельну ділянку у розмірі 76133 грн. 14 коп . та розірвання договору орен ди земельної ділянки, укладе ного 18.01.06, який був зареєстрова ний в Книзі записів реєстрац ії договорів оренди землі 27.01. 06 за № 114000/040640300004.

Заявою № 34/8997-20/20 від 24.11.08 Краснод онська міська рада надала ут очнену суму заборгованості з а договором оренди яка склал а 77687 грн. 03 коп.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 27.0 1.09 позов прокурора м. Краснодо ну задоволений частково.

Не погоджуючись з винесени м судом першої інстанції ріш енням, прокурор м. Кр аснодону звернувся до Луганс ького апеляційного господар ського суду з апеляційним по данням від 18.02.09 № 1320вих.-09, яким вва жає рішення господарського с уду Луганської області від 27.0 1.09 по справі № 9/224пд незаконним т а таким, що підлягає зміні у ча стині стягнення з відповідач а заборгованості у розмірі 7768 7 грн. 03 коп.

Розпорядженням першого за ступника голови Луганського апеляційного господарськог о суду від 11.03.09 для розгляду вищ евказаного апеляційного под ання прокурора м. Краснодону на рішення господарського с уду Луганської області від 27.0 1.09 призначено судову колегію у складі: головуючий суддя - Семендяєва І.В., судді - Банно ва Т.М., Парамонова Т.Ф.

Ухвалою Луганського апеля ційного господарського суду від 11.03.09 у справі № 9/224п д було порушено апеляційне п ровадження за вищевказаним а пеляційним поданням.

Справу було призначено на 3 1.03.09.

Явку повноважного та компе тентного представника у судо ве засідання позивач не забе зпечив, витребувані ухвалою Луганського апеляційного го сподарського суду про поруше ння апеляційного провадженн я від 11.03.09 документи сторони по справі не надали. Також, у суд овому засіданні представник відповідача по справі повід омив суд, що ТОВ „Атлант-ЛТД” к опію апеляційного подання пр окурора м. Краснодону станом на 31.03.09 не отримав, а тому не змі г надати витребуваний ухвал ою Луганського апеляційного господарського суду від 11.03.09 в ідзив на апеляційне подання прокурора.

Враховуючи вищевикладене , з метою з' ясування усіх обс тавин справи, розгляд апеляц ійного подання прокурора м. К раснодону необхідно відклас ти до наступного судового за сідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господа рського процесуального коде ксу України, Луганський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної с карги по справі відкласти до 14.04.09 о 10-30.

2. Судове засідання відбу деться у приміщенні Луганськ ого апеляційного господарсь кого суду за адресою: м. Луганс ьк, вул. Коцюбинського, 2, 6 повер х.

3. Прокурору м. Краснодону подати до матеріалів спр ави: письмові пояснення чи за перечення на відзив відповід ача на апеляційне подання № 1 320вих.-09 від 18.02.09; документальне т а нормативне обґрунтування в икладених у поясненнях (запе реченнях) доводів; направити відповідачу копію апеляцій ного подання.

4. Позивачу подати до м атеріалів справи: письмовий відзив на апеляційне подання прокурора м. Краснодону № 1320ви х-09 від 18.02.09, направити (вручити) в ідзив на апеляційне подання прокурору м. Краснодону та ві дповідачу; докази направленн я або вручення цього відзиву прокурору м. Краснодону та ві дповідачу (квитанцію, опис вк ладення тощо) подати до суду; п одати документальне та норма тивне підтвердження доводів , викладених у відзиві; подати довідку Державної податково ї інспекції про наявність за боргованості з орендної плат и за відповідачем за відпові дний період.

5. Відповідачу подати д о матеріалів справи: письмов ий відзив на апеляційне пода ння прокурора м. Краснодону № 1320вих-09 від 18.02.09, направити (вручи ти) відзив на апеляційне пода ння прокурору м. Краснодону т а позивачу; докази направлен ня або вручення цього відзив у прокурору м. Краснодону, поз ивачу (квитанцію, опис вкладе ння тощо) подати до суду; подат и документальне та нормативн е підтвердження доводів, вик ладених у відзиві; подати дов ідку Державної податкової ін спекції про відсутність забо ргованості з орендної плати за відповідний період; надат и письмове пояснення стосовн о того, чому будівництво супе рмаркету не здійснено у річн ий строк та з яких причин буді вництво супермаркету не розп очато взагалі; документи в об ґрунтування пояснення надат и суду (належним чином завіре ні копії надати до матеріалі в справи, оригінали - для огл яду у судовому засіданні); над ати дозвіл на будівництво су пермаркету (належним чином з авірені копії надати до мате ріалів справи, оригінали - д ля огляду у судовому засідан ні).

Явка повноважних та компет ентних представників сторін - на їх розсуд.

Не з' явлення повноважних та компетентних представник ів сторін у судове засідання Луганського апеляційного го сподарського суду не перешко джає перегляду рішення місце вого господарського суду по суті.

Головуючий суддя І .В. Семендяєва

Суддя Т.М. Б аннова

Суддя Т.Ф. Парамонова