Ухвала

від 05.03.2009 по справі 15/403

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста К ИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницько го,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 15/403 05.03.09

За позовом ТОВ „ЛГ З „Хортиця”;

До Івано-Фран ківського обласного об”єдна ння спиртової та лікеро-горі лчаної

промисловості (відповід ач 1);

Державного департаменту і нтелектуальної власності Мі ністерства освіти і

науки України (відповідач 2) ;

Про визнан ня недійсним патенту України №14129 на промисловий зразок

„Пляшка для лікеро-горіл чаних виробів”

Суддя О.В. Мандриченк о

Представники:

Від позивача: не з”яв ились;

Від відповідача 1: Ст арчук Ю.О., представник, дові реність №01-1/332 від 21.06.2007 р.;

Від відповідача 2: не з” явились

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 25.03.2008 р. (судд я - Палій В.В.) у справі №15/403 приз начена судова експертиза об' єктів інтелектуальної власн ості, у зв”язку з чим провадже ння у справі було зупинене до закінчення її проведення.

Від Київського науково-дос лідного інституту судових ек спертиз до господарського су ду надійшов лист №3862 від 19.11.2008 р. п ро неможливість надання висн овку судової експертизи об' єктів інтелектуальної власн ості у даній справі, у зв”язку з неоплатою вартості експер тизи.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 26.12.2008р. справа № 15/403 передана для подальшого ро згляду судді Мандриченку О.В .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.12.2008 р. прова дження у справі №15/403 поновлене , справа призначена слухання м н 10.02.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГП К України, була відкладена сл уханням з 10.02.2009 р. до 05.03.2009 р., про що господарським судом винесен а відповідна ухвала від 10.02.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить визнати недій сним патент України №14129 на про мисловий зразок „Пляшка для лікеро-горілчаних виробів” з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд на під ставі п. 5 ст. 81 ГПК України, зали шає позовну заяву без розгля ду, у зв' язку з тим, представн ик позивача не з' явився на в иклик у засідання господарсь кого суду і його нез' явленн я перешкоджає вирішенню спор у.

Слід зазначити про те, що ст орони були належним чином по відомлені про час та місце су дового засідання. Ухвала Гос подарського суду міста Києва від 31.12.2008 р. про поновлення пров адження у справі та призначе ння її слуханням на 10.02.2009 р. була направлена сторонам 08.01.2009 р. Ух валою Господарського суду мі ста Києва від 10.02.2009 р. про відкла дення слухання справи на 05.03.2009 р . була направлена сторонам 18.02.2 009 р.

Відповідно до пунктів 14, 15 На казу Міністерства транспорт у та зв”язку України №759 від 14.11.2 005 р. „Про затвердження нормат ивів і нормативних строків п ересилання поштових відправ лень та поштових переказів” нормативні строки пересилан ня простої письмової кореспо нденції операторами поштово го зв'язку (без урахування вих ідних днів об'єктів поштовог о зв'язку):

місцевої - Д+1;

у межах області та між облас ними центрами України - Д+2;

між районними центрами різ них областей України - Д+3;

між іншими населеними пунк тами різних областей України - Д+4,

де: Д - день подання поштовог о відправлення до пересиланн я в об'єкті поштового зв'язку а бо опускання простого листа чи поштової картки до поштов ої скриньки до початку остан нього виймання;

1 (2, 3, 4) - кількість днів, протяго м яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендо ваної письмової кореспонден ції зазначені в пункті 14 норма тивні строки збільшуються на один день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81 п. 5, 86 ГПК У країни, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Позов залишит и без розгляду.

2. Ухвалу направити сто ронам.

Суддя О.В. Мандриченко