Ухвала

від 18.10.2016 по справі 428/4698/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 428/4698/16-ц

Провадження № 22ц/782/813/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Орлов І.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Житлосервіс Ритм до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, третя особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 вересня 2016 року позовні вимоги Комунального підприємства Житлосервіс Ритм до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, третя особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього, в якій просив суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог КП Житлосервіс Ритм відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 06.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.09.2016 року на підставі ст.ст.121, 297 ЦПК України було залишено без руху через відсутність сплати судового збору, а також у зв'язку з тим, що апелянт у своїй апеляційній скарзі не зазначив третю особу, її місцезнаходження, та була відсутня копія апеляцйної скарги, з урахуванням третьої особи.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Луганської області від 06.10.2016 року ОСОБА_1 було надано суду виправлену апеляційну скаргу.

Разом з тим, апелянтом до виправленої апеляційної скарги долучено клопотання про звільнення останього від сплати судового збору , оскільки він є інвалідом III групи та має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 18.10.2016 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.09.2016 року залишено без задоволення.

Таким чином вбачається, що вимоги ухвали Апеляційного суду Луганської області від 06.10.2016 року виконані частково.

З огляду на викладене, апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності до абз. 1 п.21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI)".

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із матеріалів справи, ціна позову становить 31172 грн. 19 коп. (а.с.2), при поданні позовної заяви до суду першої інстанції позивач сплатив судовий збір в розмірі 1378 грн. (а.с.1).

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.09.2016 року ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1515 грн. 80 коп. (110 % від 1378 грн.).

При цьому, із заявою про відстрочку або розстрочення сплати судового збору апелянт до суду не звертався.

При таких обставинах апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 1515 грн. 80 коп. та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Житлосервіс Ритм до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, третя особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали .

Роз'яснити апелянту, що у разі невиправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя