ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.05.09 Справа №5/167-09.
за позовом Товариства з об меженою відповідальністю «Ф орекс», м. Сумидо відповідача - Ковпаківського відділу дер жавної виконавчої служби Сум ського міського управління ю стиції
треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору: 1. Товариство з обмеж еною відповідальністю «Біот рейд», м. Дніпропетровськ
2. Приватний підприємець О СОБА_1, м. Суми
3. Приватний підприємецьО СОБА_3, м. Суми
про виключення майна з акта опису й арешту.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - предст. П опов В.І. (дов. № 14 від 10.04.09р.
Від відповідача - не з'явив ся
Від 1-ї та 2-ї третіх осіб - не з 'явилися
Від 3-ї третьої особи - ОСОБ А_2
Суть спору: Позивач п одав позовну заяву, в якій про сить суд виключити майно, еле ктричний холодильник SEG355№449453, я ке належить позивачеві на пр аві власності з акту опису і а решту майна від 28.07.08р. серії АВ № 138275; виключити майно, електричн ий холодильник SEG355№449389, яке нале жить позивачеві на праві вла сності з акту опису і арешту м айна від 28.07.08р. серії АВ № 106334.
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, відзиву на поз овну заяву не подав, але надіс лав лист № 16-8484 від 22.05.09р. в якому п росить суд перенести розгляд справи в зв'язку з неможливіс тю участі в судовому засідан ні його уповноваженого предс тавника.
Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:
В зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, непо данням відзиву на позовну за яву та з метою витребування д одаткових матеріалів розгля д справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального код ексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкл асти і призначити на 9 червня 2009 року об 10 год. 20 хв. в приміщенн і господарського суду Сумськ ої області, м. Суми, пр. Шевчен ка, 18/1, зал судових засідань № 1, к аб. 120, поверх 1.
2. Зобов' язати позива ча подати матеріали в обґрун тування позовних вимог; пода ти оригінали документів, дод аних до позовної заяви для ог ляду у судовому засіданні; ін ші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.
3. Зобов' язати відпов ідача подати письмовий обґру нтований відзив на позовну з аяву; інші матеріали в обґру нтування своєї позиції по сп раві.
4. Зобов'язати третіх ос іб подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиц ії по справі.
5. Попередити відповід ача, що відповідно до п. 5 ст. 83 Го сподарського процесуальног о кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених гос подарським судом на сторону, має право стягувати в доход Д ержавного бюджету України з винної сторони штраф у розмі рі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. У разу неявки предста вників сторін в судове засід ання та не поданням витребув аних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 25.05.2009 |
Оприлюднено | 22.07.2010 |
Номер документу | 6204636 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Швець Віктор Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Коваль Любов Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Коваль Любов Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Сумської області
Гудим В.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні