Ухвала

від 07.05.2007 по справі 9/12-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/12-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.07р.

Справа № 9/12-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго”, м. Запоріжжя 

до   Житлово-будівельного кооперативу № 241, м. Дніпропетровськ

третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної

                      ради, м. Дніпропетровськ 

про стягнення 24048 грн. 36 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

   Від позивача - Лазарєва О.М. - юрисконсульт, довіреність №10/9150-78 від 29.12.06р.

  Від відповідача - Сокуренко Б.Ф. - голова кооперативу

  Від третьої особи – представник не з'явився   

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „Дніпроенерго” звернулося в березні 2007 року із позовом до Житлово-будівельного кооперативу №241, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 24048,36 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за період з грудня 2005 року по березень 2006 року включно, з травня по липень 2006 року включно та з вересня по листопад 2006 року включно. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором № 38-т/05/310юр від 23.11.04р.

Відповідач позов не визнає. Посилається у відзиві на позов на те, що наявність боргу ЖБК №241 перед ВАТ „Дніпроенерго” є обов'язковою умовою для проведення взаємозаліку по знецінених заощадженнях минулих років Ощадбанку СРСР (згідно постанови Кабінету Міністрів України №124 від 09.02.2006р.) та для перерахування субсидій і пільг з управління праці та соціального захисту населення. Вказує, що враховуючи такі умови взаємозаліку та перерахування коштів, оплата цього боргу повинна погашатись державними установами, які відповідають за ці фінансові розрахунки. Всі потрібні документи від ЖБК №241 у вищевказані державні установи  були подані своєчасно.

Третя особа пояснила, що між ЖБК №241 та Управлінням праці та соціального захисту населення були укладені договори на фінансування субсидій населенню від 04.01.05р. №40-С та від 04.01.06р. №40-С. Згідно з умовами цих договорів ЖБК №241 здійснює надання житлово-комунальних послуг населенню, а Управління праці та соціального захисту населення здійснює фінансування субсидій, пов'язаних із споживанням житлово-комунальних послуг населенням, що має відповідні субсидії. Відповідно до п.3.2 вищевказаних договорів Управління праці та соціального захисту населення не несе відповідальності  за недостатнє фінансування передбачених бюджетних коштів на субсидії з державного бюджету. Вказує, що підтвердженням виконання умов цих договорів є платіжні доручення та акти звіряння, які додаються. Вважає, що посилання  відповідача на те, що Управління праці та соціального захисту населення приймало участь у розрахунках з ЖБК №241 шляхом проведення взаємозаліків по знецінених заощадженнях громадян відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №124 від 09.02.2006р. є безпідставними, оскільки ніяких підтверджуючих документів про ці взаємовідносини між Управлінням та ЖБК немає, у в Управління немає законних повноважень на виконання цих розрахунків.

Враховуючи, що:

-          сторонами подане клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору до 01.06.07р.;

-          сторонами надані додаткові пояснення, розрахунки та платіжні документи, які потребують вивчення;

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, у зв'язку із чим строк вирішення спору підлягає продовженню до 01.06.07р., а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 01.06.07р.

Відкласти розгляд справи на 21.05.07р.  о 14 год. 00 хв.

       Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Сторонам за необхідності здійснити повторну звірку взаємних розрахунків у спірному періоді та забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

 І.М. Подобед