Ухвала

від 18.10.2016 по справі 813/5407/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01029, м. Київ, вул. Московська, 8            УХВАЛА 18 жовтня 2016 року                                                            К/800/27184/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., розглянувши касаційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі № 813/5407/15 за позовом  Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -   ВСТАНОВИВ: Галицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі № 813/5407/15. Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником подано платіжне доручення від 04 жовтня 2016 року № 594 та сплачено судовий збір у розмірі 32396,40 грн, що не відповідає сумі, обчисленій за правилами пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від             08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір". Так, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року №   3674-VI "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення скаржника з касаційною скаргою) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. На момент звернення позивачем до суду першої інстанції з адміністративним позовом (майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою) ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом спору у даній справі є скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 1817792,00 грн. За подання даного позову до адміністративного суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі 27266,88 грн (1817792,00  грн х 1,5 /100 = 27266,88 грн). Отже, за подання касаційної скарги має бути сплачений судовий збір в розмірі                32720,26 грн (27266,88 грн х 1,2 = 32720,26 грн). Таким чином, скаржнику за подання касаційної скарги необхідно доплатити судовий збір в розмірі 323,86 грн (32720,26 грн - 32396,40 грн = 323,86 грн). Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви. За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 15 листопада 2016 року строк для усунення недоліків касаційної скарги. В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону. Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ:     1. Касаційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області залишити без руху. 2. Встановити Галицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області строк до 15 листопада 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги. Суддя                                                                                          О.В. Вербицька