Ухвала
від 18.10.2016 по справі 922/2564/16
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" жовтня 2016 р. Справа № 922/2564/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Могилєвкін Ю.О.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області (вх. № 2766 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.16 у справі № 922/2564/16

за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків

до 1) Публічне акціонерне товариство "САД", с. Мала Рогань,

2) Харківська районна державна адміністрація, м. Харків

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області, с. Кулиничі

2) Харківська міська рада Харківської області, м. Харків

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

В. о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області до Публічного акціонерного товариства "САД" та Харківської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 10.12.2004 р., укладеного між Харківською районною державною адміністрацією Харківської області та Публічним акціонерним товариством “САД” (ЄДРПОУ 00412458), зареєстрованого в Харківському районному відділі реєстрації ХРФ ДП “Центр державного земельного кадастру”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.12.2004 № 18, виклавши положення підпунктів пункту 7 розділу “Орендна плата” вищевказаного договору в частині сплати орендної плати в редакції позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2016 р. у справі № 922/2564/16 позов в. о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області до ПАТ "САД" та до Харківської районної державної адміністрації Харківської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 10.12.2004, укладеного між Харківською районною державною адміністрацією Харківської області та Публічним акціонерним товариством “САД” (ЄДРПОУ 00412458), зареєстрованого в Харківському районному відділі реєстрації ХРФ ДП “Центр державного земельного кадастру”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.12.2004 № 18 - залишити без розгляду.

Харківська місцева прокуратура № 6 Харківської області з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилася, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що ухвала прийнята при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених в ухвалі обставинам справи, з порушенням норм процесуального права. Просить ухвалу господарського суду скасувати та передати на розгляд господарському суду Харківської області справу № 922/2564/16.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" жовтня 2016 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу, відповідачам та третім особам - відзиви чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

          сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.10.2016
Оприлюднено24.10.2016
Номер документу62064057
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2564/16

Рішення від 19.12.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 08.12.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 29.11.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Постанова від 01.11.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 18.10.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 03.10.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 26.09.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 13.09.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні