ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"17" жовтня 2016 р. Справа № 922/2380/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.
при секретарі Криворученко О.І.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 довіреність № 80 від 12.09.2016 р.
першого відповідача - не з'явився.
другого відповідача - не з'явився.
третьої особи - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Інтер-СинтезВ» (вх. № 2545 Х/3) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Алова" (вх. № 2670 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 06.09.16 р. у справі № 922/2380/16
за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Інтер-СинтезВ» , м. Борислав
до 1. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Форекс ЛТД", м. Харків,
2. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Алова", м. Охтирка
третя особа - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Делівері", м. Київ
про стягнення 268408,16 грн.
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Інтер-СинтезВ» звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить солідарно стягнути з першого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Форекс ЛТДВ» та другого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«АловаВ» : 1% від суми заборгованості за договором купівлі - продажу товару № 526 від 18.11.2014 р. в розмірі 1779,49 грн., а також просить стягнути другого відповідача ТОВ В«АловаВ» загальну суму боргу в розмірі 266628,67 грн., судовий збір в розмірі 4026,12 грн. просить стягнути пропорційно розміру задоволених позовних вимог з ТОВ В«Форекс ЛТДВ» та ТОВ В«АловаВ» . Обґрунтовуючи свої позовні посилається на неналежне виконанням другим відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу товару № 526 від 18.11.2014 р., в частині оплати коштів за проданий товар та ухилення від направлення позивачу підписаних видаткових накладних. Також зазначає, що перший відповідач не виконав умови договору поруки № 526/П від 21.11.2014 р.
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.09.2016 р. у справі № 922/2380/16 позов задоволено частково. В частині стягнення інфляційних збитків - 83281,65 грн. та 3% річних - 7089,56 грн. відмовлено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Форекс ЛТДВ» (61010, м. Харків, вул. Основянська, 106, код ЄДРПОУ 39073825) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«АловаВ» (42700, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 37061844) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Інтер-СинтезВ» (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Трускавецька, 125, ЄДРПОУ 25548331) кошти в розмірі 1779,49 грн. та судовий збір у розмірі 40,26 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«АловаВ» (42700, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 37061844) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Інтер-СинтезВ» (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Трускавецька, 125, ЄДРПОУ 25548331) заборгованість за договором купівлі-продажу товару № 526 від 18.11.2014 року в розмірі 176169,70 грн., 3% річних - 87,76 грн. та судовий збір - 3985,86 грн.
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Інтер-СинтезВ» з рішенням господарського суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення в частині відмови у стягненні з ТОВ "Алова" на користь ТОВ "Інтер - Синтез" за договором купівлі - продажу товару № 526 від 18.11.2014 р. інфляційних втрат - 83281,65 грн. та 3% річних - 7089,56 грн. прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду в частині відмови у стягненні з ТОВ "Алова" на користь ТОВ "Інтер - Синтез" за договором купівлі - продажу товару № 526 від 18.11.2014 р. інфляційних втрат - 83281,65 грн. та 3% річних - 7089,56 грн. скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ТОА "Інтер - Синтез" стягнувши на його користь з ТОВ "Алова" за договором купівлі - продажу товару № 526 від 18.11.2014 р. інфляційних втрати - 83281,65 грн. та 3% річних - 7089,56 грн., а також стягнути судовий збір в розмірі 4428,73 грн.
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Алова" також з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу в позові в повному обсязі, а також стягнути на користь заявника скарги судові витрати в розмірі 4384,45 грн.
Враховуючи, що позивач та другий відповідач оскаржують в апеляційному порядку одне й те ж саме рішення місцевого господарського суду, а саме - рішення господарського суду Харківської області від 06.09.2016 р. у справі № 922/2380/16, апеляційні скарги позивача та другого відповідача об'єднані та розгляд апеляційних скарг здійснюється в одному апеляційному провадженні у справі № 922/2380/16.
17.10.2016 р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Алова" звернулося до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку зі знаходженням директора товариства на лікарняному.
Відповідачі та третя особа в судове засідання своїх представників не направили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Представник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Інтер-СинтезВ» підтримав вимоги апеляційної скарги просив суд задовольнити її в повному обсязі.
Враховуючи те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.
Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
1. Об'єднати апеляційні скарги позивача та другого відповідача в одному апеляційному провадженні по справі № 922/2380/16.
2. Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 110.
3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
позивачу та відповідачам - докази виконання умов договору, докази отримання або відсутності товару, оплати, узгодження інших строків оплати за договором.
сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду від 21.09.2016 р. та 06.10.2016 р.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Пушай В.І.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Істоміна О.А.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 17.10.2016 |
Оприлюднено | 24.10.2016 |
Номер документу | 62064065 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні