Рішення

від 01.07.2009 по справі 16/503

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" липня 2009 р. Справа № 16/503

Господарський суд Житом ирської області у складі:

судді Ган сецького В.П.

за участю представників ст орін

від позивача Заруцька І.В., дов. №03/37 від 10.01.09р.

від відповідача не з'яви вся

Розглянув у відкритому суд овому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Регіональ ного відділення Фонду держав ного майна України по Житоми рській області (м.Житомир)

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2 (м.Коростень )

про стягнення 2025,70 грн.

Позивач звернувся з позово м про стягнення в доход держа вного бюджету з відповідача 2025,70 грн., з яких 1970,74 грн. боргу по о рендній платі за користуванн я нерухомим майном згідно до говору оренди №644 від 26.12.06р., 54,96 гр н. пені.

Заявою від 21.05.09р. №03/1786 позивач у точнив позовні вимоги, проси в стягнути в доход державног о бюджету з відповідача 3303,77 гр н., з яких 3162,70 грн. боргу по оренд ній платі за користування не рухомим майном згідно догово ру оренди №644 від 26.12.06р. та 141,07 грн. п ені.

Заявою від 18.06.09р. №03/2134 позивач у точнив позовні вимоги, проси в стягнути в доход державног о бюджету з відповідача 2205,58 гр н., з яких 2023,83 грн. боргу по оренд ній платі за користування не рухомим майном згідно догово ру оренди №644 від 26.12.06р. та 181,75 грн. п ені.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мала згідно заяви про уточне ння позовних вимог від 18.06.09р. №03 /2134.

Відповідач відзиву на позо в не подав, свого представник а в судове засідання не напра вив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та міс це розгляду справи повідомля вся своєчасно та належним чи ном.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, справа розглядалась за на явними в ній матеріалами.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору орен ди нерухомого майна, що належ ить до державної власності № 644 від 26.12.06р. (а.с.4,5), відповідач отр имав від позивача в строкове платне користування нерухом е майно - приміщення гаражних боксів площею 318,06 кв.м., що знахо диться на балансі Коростенсь кого міжрайонного управлінн я водного господарства та ро зташоване за адресою: м.Корос тень, вул.Маяковського 109, що п ідтверджується актом прийма ння-передачі орендованого де ржавного майна від 26.12.06р. (а.с.6 - н а звороті).

Згідно з пп.10.1 договору, дани й договір укладено строком н а 364 дні, починаючи з 26.12.06р. по 24.12.07р . включно.

Відповідно до пп.10.6 договору передбачено, що якщо орендар продовжує користуватись май ном після закінчення строку договору оренди то за відсут ності заперечень орендодавц я протягом одного місяця, дог овір вважається поновленим н а строк, встановлений цим дог овором.

Договір оренди №644 від 26.12.06р. зг ідно додаткового договору №2 від 31.12.08р. до даного договору бу в пролонгований до 20.12.09р. (а.с.8).

Відповідно до пп.3.1 договору оренди від 26.12.06р. з врахуванням змін до даного договору від 26 .02.07р.(а.с.7), орендна плата визнач ається на підставі Методики розрахунку і порядку викорис тання плати за оренду держав ного майна, затвердженої пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 04.10.95р. №786 і становить без ПДВ - 1181,96 грн. за базовий міс яць оренди - січень 2007р.

Згідно додаткового догово ру №2 від 31.12.08р. до договору №644 ві д 26.12.06р. орендна плата за базов ий місяць оренди - листопад 2008р . була встановлена у розмірі 10 97,40 грн.

31.12.08р. відповідач повернув по зивачу частину орендованого майна площею 105,3 кв.м., що підтве рджується Актом приймання-пе редавання орендованого держ авного майна від 31.12.08р. (а.с.10 - на з вороті).

Відповідно до пп.3.3 та пп.5.2 дог овору, відповідач зобов'язав ся своєчасно й у повному обся зі перераховувати орендну пл ату до Державного бюджету та балансоутримувачу у співвід ношенні 50% до 50% щомісяця не піз ніше 10 числа місяця наступног о за звітним.

Внаслідок неналежного вик онання відповідачем своїх до говірних зобов'язань, станом на день вирішення спору, утво рилась заборгованість перед позивачем в сумі 2023,83 грн., що пі дтверджується розрахунком п озивача (а.с.40), підписаним пози вачем актом звірки взаємних розрахунків станом на 19.05.09р. (а.с .31).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

Відповідно до пп.3.5 договору , передбачено, що орендна плат а перерахована несвоєчасно а бо не в повному обсязі, підляг ає індексації і стягується д о Державного бюджету та бала нсоутримувачу у визначеному пп.3.3 договору співвідношенні , відповідно до чинного закон одавства України з нарахуван ням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми за боргованості, з урахуванням індексації, за кожний день пр острочення, включаючи день о плати.

Згідно розрахунку позивач а, розмір пені становить 181,75 гр н. (а.с.41).

Розрахунок пені обгрунтов аний та відповідає чинному з аконодавству.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК У країни, зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я; одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспори в, доказів сплати боргу не под ав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заяв леними відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підляг ають задоволенню в сумі - 2205,58 гр н., з яких 2023,83 грн. боргу з орендн ої плати за користування нер ухомим майном згідно договор у оренди №644 від 26.12.06р., 181,75 грн. пені .

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господа рський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, який зареєстрова ний за адресою: АДРЕСА_1, ід ентифікаційний № НОМЕР_1:

- в доход Державного бюджету України (р/р №31116093700006, МФО 811039, код ЄД РПОУ 22062751 в УДК по Житомирській області) - 2023,83 грн. боргу з оренд ної плати, 181,75 грн. пені;

- в доход Державного бюджету України (п/р 31118095700002 ГУДКУ у Житом ирській області, ЄДРПОУ 22062319, МФ О 811039, код 22090200, отримувач УДК в м.Ж итомирі) - 102,00 грн. державного ми та;

- 118,00 грн. за інформаційно - тех нічне забезпечення судового процесу (отримувач - УДК в м.Жи томирі, п/р 31218259703002, ГУДКУ у Житоми рській області, МФО 811039, код дох оду 22050000, ЄДРПОУ 22062319).

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Гансецький В.П.

Дата підпи сання рішення 02.07.09р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.