Ухвала

від 12.08.2009 по справі 28/30пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

12.08.09 р. Спр ава № 28/30пн

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді: Курило Г.Є.

Суддів Левшиної Г.В., Джарти В.В.

за позовом: ОСОБА_1, смт. Т ельманове

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Тельманівське”,

смт. Тельм анове

Про визначення вартості ча стки майна

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: Іваніц В .І., Кістей Н.Ф.; Сапроно ва К.М.

Позивач, ОСОБА_1 , смт. Тельманове звернувся до господарського суду Донецьк ої області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Тельманівське”, смт. Тельма нове, про визначення частки м айна, належної до сплати учас нику Товариства з обмеженою відповідальністю „Тельмані вське” ОСОБА_1, що вибув зі складу ТОВ „Тельманівське” .

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що його частка у статутном у капіталі Товариства з обме женою відповідальністю «Тел ьманівське», смт.Тельманове не визначена, що унеможливлю є отримання позивачем повної вартості частини майна това риства, пропорційно його час тці у статутному капіталі у з в' язку з вибуттям зі складу Товариства з обмеженою відп овідальністю «Тельманівськ е».

Відповідач не запере чує проти виплати позивачу ч астки в розмірі 21169грн. 66 коп.

07.08.2008р. до господарськог о суду Донецької області над ійшло доповнення до позову ОСОБА_1, смт. Тельманове, від повідно до якого останній пр осить визначити вартість час тки майна, належної до сплати учаснику Товариства з обмеж еною відповідальністю «Тель манівське» ОСОБА_1, що виб ув зі складу Товариства з обм еженою відповідальністю «Те льманівське».

Відповідач у відзиві №49 від 05.09.2008р. на доповнення до позову повністю заперечує проти до казів позивача, як таких, що не мають відношення до спору та просить суд визначити варті сть частки майна, належної до сплати учаснику Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Тельманівське» ОСОБА_1 пропорційно його частки у ст атутному капіталі у розмірі 3,6% відповідно до вартості май на за балансом, складеним на м омент його виходу.

25.09.2008р. до господарського суд у Донецької області надійшло клопотання позивача про при значення судової експертизи з метою визначення загально ї вартості майна Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Тельманівське», а також ва ртості частки майна Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Тельманівське», що під лягає виплаті ОСОБА_1 при виході зі складу учасників в ідповідача.

Відповідач у поясненні №50 в ід 25.09.2008р. не заперечує проти пр оведення бухгалтерсько-екон омічної експертизи із залуче нням до проведення експертиз и Донецького науково-дослідн ого інституту судових експер тиз, м.Донецьк.

Відповідно до п.3.7. Рекоменда цій президії Вищого господар ського суду від 28.12.2007р. №04-5/14 „Про практику застосування закон одавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних в ідносин”, господарським суда м у вирішенні спорів, пов' яз аних з визначенням та/або стя гненням вартості частки майн а, належної до сплати учасник у, що вибув, слід задовольняти клопотання сторони про пров едення оцінки майна товарист ва суб' єктом оціночної діял ьності з метою визначення ва ртості такої частки.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 02.10.2008р . провадження по справі №28/30пн б уло зупинено у зв' язку з при значенням судової бухгалтер сько-економічної експертиз и. Проведення вказаної експе ртизи було доручено Донецько му науково-дослідному інстит уту судових експертиз.

23.02.2009р. на адресу суду на дійшов висновок №5227/24, складени й 21.11.2008р. експертом Донецького н ауково-дослідного інституту судових експертиз Черкаши ним А.В.

Ухвалою від 11.03.2009р. госпо дарський суд Донецької облас ті поновив провадження по сп раві та зобов' язав сторін п редставити в судове засіданн я письмові пояснення стосовн о наданого висновку експерто м Черкашиним А.В., який над ійшов до господарського суду Донецької області 23.02.2009р.

25.03.2009р. від позивача наді йшло клопотання про проведен ня повторної судово-економі чної експертизи.

Ухвалою від 26.05.2009р. госп одарський суд Донецької обла сті призначив повторну судов о-економічну експертизу по с праві № 28/30пн. Проведення експе ртизи було доручено Київсько му науково-дослідному інстит уту судових експертиз. Розгл яд справи був зупинений.

01.07.2009р. на адресу суду надійшо в лист № 12/-3750л від 25.06.2009р., в якому К иївський науково-дослідний і нститут судових експертиз по відомляє, що у зв' язку з вели ким експертним завантаження м співробітників Київського НДІСЕ, не мають можливості пр овести повторну судову-еконо мічну експертизу.

Ухвалою від 20.07.2009р. госпо дарський суд Донецької облас ті зобов' язав сторони з' яв итись до суду 12.08.2009р. для виріше ння питання щодо визначення установи, в якій буде проведе но повторну експертизу по сп раві №28/30пн.

29.07.2009р. на адресу суду над ійшло клопотання б/н та дати, в якому представник позивач а просить суд призначити пов торну судово-економічну експ ертизу з метою визначення за гальної вартості майна Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Тельманівське”, а та кож вартості частки майна То вариства з обмеженою відпові дальністю „Тельманівське”, щ о підлягає виплаті ОСОБА_1 при виході зі складу учасник ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Тельманівс ьке”. В поясненнях б/н та дати, які надійшли до суду 30.07.2009р. поз ивач запропонував перелік ек спертних установ, одній з яки х можна доручити проведення повторної судово-економічно ї експертизи, а саме Дніпропе тровський науково-дослідний інститут судових експертиз, Луганське відділення Донець кого НДІСЕ, Харьковський нау ково-дослідний інститут судо вих експертиз.

Ухвалою від 12.08.2009р. господа рський суд Донецької області поновив провадження по спра ві.

Відповідач відповід но до пояснень № 57 від 11.08.2009р. зап еречує проти проведення повт орної судово-економічної екс пертизи.

Відповідно до ст.41 Го сподарського процесуальног о кодексу України для роз' я снення питань, які виникають при вирішенні господарськог о спору і потребують спеціал ьних знань, господарський су д має право призначити судов у експертизу. При необхідно сті господарський суд може п ризначити повторну судову е кспертизу і доручити її пр оведення іншому судовому ек сперту.

Згідно з п. 9.2. Роз' ясне нь Вищого арбітражного суду від 11.11.1998 № 02-5/424 „Про деякі питанн я практики призначення судов ої експертизи” повторна суд ова експертиза призначаєть ся з ініціативи суду або за кл опотанням учасників процесу , якщо висновок експерта визн ано необґрунтованим чи таки м, що суперечить іншим матері алам справи, або коли він викл икає сумнів у його правильно сті. Повторну судову експерт изу може бути призначено так ож, якщо є розходження у висно вках кількох експертів і ї х неможливо усунути шляхо м одержання додаткових пояс нень експертів у судовому з асіданні. Повторну судову е кспертизу слід доручати і ншому експерту (експертам).

Оскільки суд вважає, що висн овок експерта № 5227/24 Черкашин а А.В. викликає сумнів у йог о правильності, виходячи з то го, що вирішення вказаних пит ань має істотне значення для повного та всестороннього р озгляду спору по суті, керуюч ись ст.ст.41, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити повторну судово-економічну експертиз у по справі №28/30пн за позовом ОСОБА_1 (87100, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Товариства з обме женою відповідальністю «Тел ьманівське» (87100, Донецька обл., смт. Тельманове, вул. Леніна, 86, ЄДРПОУ 01748775), про визначення вар тості частки майна.

На вирішення експерту пост авити питання:

1. Визначити загальну в артість майна Товариства з о бмеженою відповідальністю « Тельманівське», смт. Тельман ове;

2. Визначити вартість ч астки майна та майнових прав Товариства з обмеженою відп овідальністю «Тельманівськ е», смт. Тельманове, що підляга є виплаті ОСОБА_1 при вихо ді зі складу учасників Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Тельманівське», смт. Тельманове.

Проведення експертизи дор учити Харківському науково - дослідному інституту судов их експертиз.

Зобов' язати ОСОБА_1, см т. Тельманове та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тельманівське», смт. Тельма нове при проведенні експерти зи не перешкоджати експерту в проведенні судової експерт изи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в п овному обсязі надавати всі в итребуванні документи, предм ети, об' єкти дослідження та вчиняти необхідні дії.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення су дової експертизи, про кримін альну відповідальність за на дання завідомо неправдивого висновку.

Зобов' язати експерта, яки й буде проводити експертизу, направити висновки за резул ьтатами проведення даної суд ової експертизи до господарс ького суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закі нчення проведення судової ек спертизи.

Головуючий суддя Курило Г.Є.

Суддя Левшина Г.В.

Суддя Джарти В.В.

Суддя Курило Г.Є.