Ухвала

від 20.10.2016 по справі 494/777/16-ц

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.10.2016

Справа № 494/777/16-ц

УХВАЛА

20.10.2016 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з заявою представника ТОВ «Науково-виробничий центр «Південна пальміра» про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2016 року до провадження судді Березівського районного суду Одеської області Римаря І.А. надійшла заява представника ТОВ «Науково-виробничий центр «Південна пальміра» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України .

Частиною 5 статті 229 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Так, заяву подано представником ТОВ «Науково-виробничий центр «Південна пальміра» ОСОБА_1 який є адвокатом, проте доказів уповноваження товариства на представництво інтересів вказаної особи до заяви не надано..

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Подана до суду заява про перегляд заочного рішення за формою і змістом не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України , а саме: у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено докази на підтвердження обставин, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання і неповідомлення їх суду, відсутнє клопотання про перегляд судового рішення. Також заявником не зазначено дату отримання заочного рішення суду.

За таких підстав подана заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення виявлених недоліків поданої заяви.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно з вимогами статті 121 ЦПК , суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 , 229 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Науково-виробничий центр «Південна пальміра» про перегляд заочного рішення - залишити без руху, надавши п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити заявнику

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар