Номер провадження: 22-ц/785/3022/17
Головуючий у першій інстанції Римар І. А.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.02.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Мандич Леоніда Леонідовича в інтересах ТОВ Науково-виробничий центр Південна пальміра на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 21.09.2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ Науково-виробничий центр Південна пальміра про розірвання договору оренди землі,-
встановила:
Заочним рішенням районного суду Одеської області від 21.09.2016 року позов ОСОБА_4 до ТОВ Науково-виробничий центр Південна пальміра про розірвання договору оренди землі - задоволений.
Адвокат Мандич Л. Л. в інтересах ТОВ Науково-виробничий центр Південна пальміра подав апеляційну скаргу на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 21.09.2016 року.
Апеляційна скарга адвоката Мандич Л. Л. в інтересах ТОВ Науково-виробничий центр Південна пальміра , не відповідає вимогам295 ЦПК України, а саме:
-відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження;
-не сплата судового збору;
Відповідно до Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 р.), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 606,32грн.
Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:
Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу
Судовий збір, за позовом
Згідно з ст.ст.121,297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків: для сплати судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
у х в а л и ла:
Апеляційну скаргу адвоката Мандич Леоніда Леонідовича в інтересах ТОВ Науково-виробничий центр Південна пальміра на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 21.09.2016 року - залишити без руху.
Роз'яснити адвокату Мандич Л. Л. в інтересах ТОВ Науково-виробничий центр Південна пальміра , що він повинен подати протягом 30 днів з моменту отримання ухвали заяву про поновлення строку та сплатити судовий збір.
Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає
Суддя апеляційного суду
Одеської області Л.Г. Ващенко
Суд | Апеляційний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 16.02.2017 |
Оприлюднено | 24.02.2017 |
Номер документу | 64866088 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Одеської області
Ващенко Л. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні