Ухвала

від 20.10.2016 по справі 904/5842/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.10.2016 Справа № 904/5842/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіона" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2016 року у справі № 904/5842/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіона", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Промінь", с. Іванівка Межівського району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лада", смт. Межова, Дніпропетровська область

про витребування майна з незаконного володіння та стягнення 3 553 082, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіона" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Промінь" про витребування майна з незаконного володіння загальною вартістю 948 442, 36 грн. та стягнення основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних у загальній сумі 3 553 082, 26 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2016 року у справі № 904/5842/16 (суддя Соловйова А.Є.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіона" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378, 00 грн.

Пунктом 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 55 ГПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (п. 2.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Позивачем у позові заявлено дві вимоги майнового характеру - витребування майна з незаконного володіння загальною вартістю 948 442, 36 грн. та стягнення 3 553 082, 26 грн. (основний борг, інфляція, 3 % річних).

Тобто, за подання вказаної позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у сумі 67 522, 87 грн. (948 442, 36 грн. х 1, 5% = 14 226, 64 грн. та 3 553 082, 26 грн. х 1, 5% = 53 296, 23 грн.).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 74 275, 16 грн., тобто 67 522, 87 грн. х 110%.

Разом з тим, позивач надав докази сплати судового збору лише у сумі 1 378, 00 грн. згідно квитанції № 1-140К від 11.10.2016 року, відповідно, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, до апеляційної скарги не додано доказів направлення її копії третій особі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіона" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2016 року у справі № 904/5842/16 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 11.10.2016 року з додатками всього на 14ти аркушах, у тому числі квитанція № 1-140К від 11.10.2016 року про сплату судового збору у сумі 1 378, 00 грн.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко