Ухвала

від 21.10.2016 по справі 191/1886/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8130/16 Справа № 191/1886/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Гречко Ю. В. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «БТА Банк» на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Солана», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Терра» про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено (а.с. 71-72).

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, третя особа - публічне акціонерне товариство «БТА Банк» 10 жовтня 2016 року звернулося до суду з апеляційною скаргою (а.с. 112-114).

Проте, відповідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 30 вересня 2016 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області відповідач - ОСОБА_3 подав заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення (а.с.89-90). Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року дану заяву було задоволено, заочне рішення скасоване , справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с.109).

З урахуванням наведеного, оскільки оскаржуване заочне рішення на час надходження справи до апеляційного суду скасоване, необхідно відмовити публічному акціонерному товариству «БТА Банк» у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «БТА Банк» на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року та повернути її останньому.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко