Ухвала

від 13.10.2016 по справі 826/4161/15

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Енергія-97» до ДПІ, третя особа - ТОВ «Діслав», ТОВ «Перес», ТОВ «Монтаж-Систем-Груп», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ДПІ з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2016 року у вищезгаданій справі та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду України від 1 вересня 2016 року в задоволенні клопотання ДПІ відмовлено, а заяву залишено без руху до 30 вересня 2016 року для усунення її недоліків, а саме для надання документа про сплату судового збору.

На виконання зазначеної ухвали ДПІ надіслала до Верховного Суду України клопотання, у якому повторно порушила питання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на обмежене фінансування установи.

Однак підстав для задоволення зазначеного клопотання про звільнення від сплати судового збору не вбачається, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів державної фіскальної служби пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

За таких обставин, оскільки до 30 вересня 2016 року зазначені в ухвалі суду від 1 вересня 2016 року недоліки заяви ДПІ не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239 2 КАС заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко