Ухвала
від 15.10.2010 по справі 2-455/09
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-455/09 15.10.2010

УХВАЛА

15 жовтня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Вовненко Г.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2009 року по справі за позовом прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний банк України", філія Вознесенського відділення №3153 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА

У серпні 2009 року прокурор Братського району Миколаївської області в особі ВАТ "Державний банк України", філія Вознесенського відділення №3153 звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2009 року позов прокурора Братського району Миколаївської області задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 07 жовтня 2010 року відповідачкою була подана апеляційна скарга на рішення суду.

Відповідно до вимог ч.І ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Проте, апеляційна скарга була подана лише 07 жовтня 2010 року, тобто після спливу процесуального строку.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки апелянт не навів даних про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому не має підстав для його поновлення.

Згідно положень ч.З ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, що не позбавляє апелянта права на апеляційне оскарження рішення суду шляхом подачі заяви про поновлення процесуального строку с з зазначенням поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст.294, 72, ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від ЗО вересня 2009 року залишити без розгляду.

ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлений.

СудАпеляційний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення15.10.2010
Оприлюднено25.10.2016
Номер документу62126637
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-455/09

Ухвала від 26.06.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Бандура А. П.

Ухвала від 12.06.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Бандура А. П.

Ухвала від 08.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Парапан В. Ф.

Ухвала від 23.05.2017

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Чонка В. В.

Ухвала від 15.10.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Вовненко Г. Ю.

Ухвала від 02.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Парапан В. Ф.

Ухвала від 07.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Парапан В. Ф.

Ухвала від 05.06.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк В. І.

Ухвала від 27.08.2009

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Феха Т. С.

Рішення від 08.04.2009

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Маркєлов Р. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні