Рішення

від 08.05.2007 по справі 5/1161

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/1161

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" травня 2007 р. Справа № 5/1161

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Брагіної Я.В.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Антонова Т.М., голова сільської ради (паспорт серії ВМ №120860)

від відповідача Цапун С.А., директор (паспорт серії ВМ №115202)

прокурор: Мельник І.В., посвід. №54  

Розглянув справу за позовом Прокурора Романівського району в інтересах держави в особі Хижинецької сільської ради (с.Хижинці, Романівського району)  

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"(с.Хижинці, Романівського району)

про стягнення 2553,63 грн.

Прокурор Романівського району звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах позивача про стягнення з відповідача 2553,63грн. боргу по орендній платі.

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні  позовні вимоги підтримав у повному обсязі не заперечували проти  відстрочки виконання рішення суду  до 01.08.07р.

Представник відповідача в судовому засіданні  позов  визнав, просив відстрочити виконання рішення суду до 01.08.07р., в зв'язку з відсутністю коштів до збору урожаю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

15.05.06. між сторонами було укладено договори оренди земельнихділянок №1, №7, №8, №9 та 26.06.06р. договір оренди землі №11  (а.с.7-31) строком на один рік.

Відповідно до п.2 договорів, орендодавець (позивач) передав, а орендар (відповідач) - прийняв  в оренду земельні ділянки, зокрема: за договором №1 площею 57,00га,  за договором №7  - 9,30га, за договором №8  -1,85 га, за договором №9 - 2,50га, за договором №11  -26,9699га.

Орендну плату відповідач повинен був сплатити до 31 грудня 2006 року (п.11 договорів).

Проте, відповідач не виконав належно  умови договору щодо сплати орендних платежів, оскільки сплатив тільки 300грн. Тому на день звернення з позовом до суду утворилась заборгованість по сплаті орендних платежів в сумі 2553,63грн. згідно розрахунку позивача (а.с.6), про що не заперечував представник відповідача у засіданні суду.

З врахування вимог ч. 1  ст. 93 ЗК України, право оренди земельної ділянки - це засноване на  договорі строкове  платне  володіння  і  користування  земельною  ділянкою, необхідною орендареві для  провадження  підприємницької  та  іншої діяльності.

Статтею 96 ЗК України передбачено, що землекористувачі зобов"язані, зокрема,  забезпечувати використання  землі за цільовим призначенням (аб. а) ч. 1) та своєчасно сплачувати  земельний податок  або орендну плату (аб. в) ч. 1).

Частиною 1 ст. 24 Закону України  "Про оренду землі" від 06.10.98 вказано про права орендодавця вимагати від орендаря виконання аналогічних зобов"язань по відношенню до орендаря.

Відповідач позов щодо предмету та підстав не оспорив, у письмовому відзиві на позовну заяву позов визнав, просив відстрочити  виконання рішення суду до 01.08.07р.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, і тому задовільняє позов у повному обсязі.

Крім того, враховуючи погодження позивача, прокурора, сезонний характер роботи відповідача, суд задовільняє клопотання відповідача і відстрочує виконання рішення суду до 01.08.07р. у відповідності до ст.121 ГК України.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст. 93 Земельного Кодексу України,  ст. 24 Закону України  "Про оренду землі" від 06.10.1998р., ст. ст.   33,34,43,44,49, 82-85,121 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовільнити.

2.Стягнути з Сільськогосподарського товаристваз обмеженою відповідальністю "Мрія, с.Хижинці, Романівського району,  Житомирської області, код 05267280,

-на користь Хижинецької сільської ради, с.Хижинці, Романівського району,  Житомирської області, код 13577238,

- 2553,63грн. -боргу по орендних платежах,

- 102грн. державного мита в дохід Державного бюджету України,

- в дохід Державного бюджету України  118,00грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, р/р 31218259703002  УДК  в м. Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код доходу 22050000.

3.Відстрочити виконання рішення суду до 01.08.2007р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Брагіна Я.В.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2 - поз.

3-відп.

4-5 -прок.