Ухвала

від 21.10.2016 по справі 541/1996/16-ц

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1996/16-ц

Провадження № 2/541/981/2016

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В..,

при секретарі - Лисенко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гірничо-економічного технікуму, Міністерства освіти і науки України, Управління Державної казначейської служби України у м.Донецьку Донецької області, Державної казначейської служби, про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати та середнього заробітку за час простою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом, у якому позивачка ОСОБА_1 в обгрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 гірничо-економічний технікум з липня 2014 року не виплачує їй заробітну плату.

В судове засідання позивачка подала заяву про забезпечення доказів, в якій просила витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» виписку з її карткового рахунку за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2015 року для підтвердження розміру її заробітної плати та припинення її виплати відповідачем, а також, для підтвердження того, що заробітна плата виплачувалась саме через ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», договір розрахунково-касового обслуговування між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 гірничо-економічним технікумом. В обґрунтування заяви вказувала на те, що на її звернення банк таких документів не надав, тому зазначені докази можуть бути отримані тільки за ухвалою суду.

Відповідачі своїх представників у судове засідання не направили, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вважає наступне.

Згідно ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. У відповідності з ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є їх витребування. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Згідно ч.1, 3 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, які направляються до суду безпосередньо. Відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

На підставі викладеного, оскільки зазначені у заяві позивачки документи є доказами по справі, без витребування яких неможливий повний і об'єктивний розгляд справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, так як у отриманні вказаних доказів у позивачки є складнощі.

Керуючись ст.ст. 14, 57, 60, 64, 133, 134, 135, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2015 року та договір розрахунково-касового обслуговування між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 гірничо-економічним технікумом (код ЄДРПОУ 00173373).

Встановити строк подання вказаних доказів до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області - до 15 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3