Рішення

від 17.09.2009 по справі 18/420

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/420 17.09.09

За позовом Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 ;

До ТОВ «ІБХ - Ін жиніринг»;

Про стягнення 7 50 0,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: не з'явил ись;

Від відповідача: не з'я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача 7 500,00 грн. заборговано сті, 750,00 грн. витрат по сплаті де ржмита та 315,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу з моти вів, вказаних у позовній заяв і.

Сторони повноважних предс тавників в судове засідання не направили, відповідач від зив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. К еруючись статтею 75 ГПК Україн и, господарський суд вважає з а можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за ная вними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, всебічно і повно з' ясу вавши всі обставини справи, о цінивши докази, які мають зна чення для вирішення спору, го сподарський суд

В С Т А Н О В И В:

02.01.2009 р. між сторонами укла дений договір №4/09 про надання інформаційно-консультаційн их послуг, за умовами якого ві дповідач в порядку та на умов ах, визначених договором, дає завдання, а позивач приймає н а себе зобов' язання надати за плату відповідачеві інфор маційно-консультаційні посл уги щодо сервісного обслугов ування комп' ютерної технік и відповідача, яка розташова на за адресою: м. Ужгород, вул. Г ойди, 10.

Згідно з п. 1.1.1. договору позив ач надає відповідачеві насту пні інформаційно-консультац ійні послуги щодо сервісного обслуговування комп' ютерн ої техніки відповідача:

- встановлення, налагодже ння, усунення несправностей в роботі програмного забезпе чення комп' ютерної техніки відповідача;

- надання телефонних (за те лефоном 8-050-917-99-46) та особистих ко нсультацій з приводу несправ ностей в роботі комп' ютерно ї техніки відповідача;

- внесення та видалення ко ристувачів з мережі відповід ача.

Згідно з п. 2.5.1. договору розра хунки за надані послуги здій снюються протягом 10 банківсь ких днів після підписання ст оронами акту приймання-перед ачі наданих послуг.

Додатком №1 до договору стор онами визначений перелік інф ормаційних послуг.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві послуги на загальну суму 7 500,00 г рн., що підтверджується актам и виконаних робіт:

- №01Т-4 від 01.04.2009 р. на суму 1 500,00 гр н.;

- №01Т-5 від 01.04.2009 р. на суму 1 500,00 гр н.;

- №01Т-6 від 01.04.2009 р. на суму 1 500,00 гр н.;

- №01Т-7 від 30.04.2009 р. на суму 1 500,00 гр н.;

- №66 від 31.05.2009 р. на суму 1 500,00 грн.

Надані позивачем послуги з гідно з актами виконаних роб іт №01Т-7 від 30.04.2009 р. та №66 від 31.05.2009 р. в важаються прийнятими відпов ідачем, не зважаючи на те, що з азначені акти не підписані з боку відповідача, оскільки п унктами 3.2., 3.3. договору передба чено, що відповідач протягом 3 робочих днів після отриманн я перевіряє достовірність ак та в частині фактично викона них робіт і використаних мат еріалів, їх відповідності по казникам якості, і при відсут ності явних чи прихованих не доліків підписує його. У випа дку виявлення відповідачем з ауважень до виконаних позива чем робіт, відповідачем скла дається акт з переліком недо ліків та термінами їх усунен ня.

Після отримання відповіда чем актів виконаних робіт №01Т -7 від 30.04.2009 р. та №66 від 31.05.2009 р. з боку останнього на адресу позива ча не надходило будь-яких пре тензій відносно наданих пози вачем послуг.

Відповідач не виконав свої зобов' язання за договором, надані позивачем послуги не оплатив. Станом на день слуха ння справи у судовому засіда нні сума боргу відповідача п еред позивачем складає 7 500,00 гр н.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ІБХ - Інжиніринг»(юридич на адреса: інд. 03680, м. Київ, пр. Пер емоги, 67; фактична адреса: інд. 0 3680, м. Київ, вул. Вернадського, 34/1; код ЄДРПОУ 35557573) на користь Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1 (інд. 88000, АДРЕСА_1, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 ) 7 500 (сім тисяч п' ятсот) грн. з аборгованості, 750 (сімсот п' я тдесят) грн. витрат по сплаті д ержмита та 118 (сто вісімнадцят ь) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу. Видати наказ.

3. На підставі цього рі шення повернути з Державного бюджету України на користь Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (інд. 88000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НО МЕР_1) 197 (сто дев' яносто сім) грн. надмірно сплаченого дер жавного мита.

4. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

5. Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го прийняття.

Суддя О.В. Мандриченко