Ухвала

від 21.10.2016 по справі 2-28/08

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-28/08

Провадження № 6/211/144/16

У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Форманчук К.М.

розглянувши подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,-

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ( паспорта ). Посилаються на те, що в провадженні Довгинцівського відділу ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-28/08 - ц від 29.02.2008 року виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості у розмірі 42450,05 грн. на користь ОСОБА_3.

Боржник в добровільному порядку борг не сплачує виконавчий документ не виконується, тому державний виконавець просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документу.

Представник відділу ДВС в судове засідання не з"явився, державний виконавець Герасимова Щ.Є. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесення рішення покладалася на розсуд суду, надала постанову від 04.10.2016 року про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з тим, що нерухоме майно боржника знаходиться в м. Харкові, вул. Гоголя, 2А/100 та виконавчий документ надіслано на подальше виконання за місцем знаходження майна боржника.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до подання , суд вважає , що подання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Зі змісту ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України вбачається, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Державним виконавцем надано постанову від 04.10.2016 року про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з тим, що нерухоме майно боржника знаходиться в м. Харкові, вул. Гоголя, 2А/100 та виконавчий документ надіслано на подальше виконання за місцем знаходження майна боржника.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду з таким поданням.

Суд вважає, що разом із закриттям виконавчого провадження державний виконавець втратила законне право на звернення до суду з таким поданням та його підтриманням в суді, оскільки державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_1 вже не здійснює виконання виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом № 2-28/08 - ц від 29.02.2008 року що виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу.

За таких умов суд приходить до висновку про залишення без розгляду подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» , суд ,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4