Справа № 203/1980/16-ц
Провадження № 2/0203/853/2016
УХВАЛА
18 жовтня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
розглянувши заяву про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комплексу «ЕКОПРОН» про стягнення вартості частки у майні товариства,
у с т а н о в и в:
29 квітня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ НВК «ЕКОПРОН» про стягнення вартості частки у майні товариства. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що чоловікові позивача належала частка у майні відповідача у розмірі 32,14 %. У січні 2013 року чоловік позивача помер, і остання вступила у спадщину. Відповідач відмовив позивачеві в ознайомленні з установчими та іншими документами для вирішення спадкових питань. Станом на 20.04.2016 року вартість частки померлого у статутному капіталі підприємства позивачу також не сплачена. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості частки померлого у майні товариства в сумі 83 653,97 грн. (а.с.а.с. 2 - 10 ) .
28 липня 2016 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі комплексної експертизи з приводу встановлення вартості спірного майна.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, а представник відповідача - заперечувала проти його задоволення.
Заслухавши думки представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у справі необхідно призначити комплексну експертизу з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з частиною 1 статті 149 ЦПК комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.
Відтак, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання фахівців у різних галузях, суд з урахуванням думок представників сторін вважає за необхідне призначити у справі комплексну експертизу.
Керуючись статтями 143, 144, 149, 202, 203, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комплексу «ЕКОПРОН» про стягнення вартості частки у майні товариства комплексну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- якою є дійсна вартість активів Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комплексу «ЕКОПРОН» (код ЄДРПОУ - 30961980, 49000, місто Дніпро, проспект Пушкіна, 11/56 ), з урахуванням автомобіля марки «Volvo S80» (рік випуску - 2005, колір - синій, реєстраційний номер - АЕ1915ЕК, об'єм двигуна - 2435 см 3 , номер кузова - YV1TS614961426252), станом на 02 січня 2013 року та на 02 січня 2014 року?;
- який прибуток отримало Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничий комплекс «ЕКОПРОН» у 2013 - 2014 роках?;
- якою є дійсна вартість частки померлого ОСОБА_2, який мав 32,14% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комплексу «ЕКОПРОН», з урахуванням автомобіля марки «Volvo S80» (рік випуску - 2005, колір - синій, реєстраційний номер - АЕ1915ЕК, об'єм двигуна - 2435 см 3 , номер кузова - YV1TS614961426252), станом на 02 січня 2013 року та на 02 січня 2014 року?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Надати експертній установі матеріали справи.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничий комплекс «ЕКОПРОН» надати експертній установі усі необхідні документи, а також доступ до об'єктів дослідження.
Зобов'язати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.
Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2016 року.
Суддя М.О. Католікян
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 18.10.2016 |
Оприлюднено | 26.10.2016 |
Номер документу | 62147317 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Католікян М. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні