Постанова

від 03.10.2011 по справі 1-530/11

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-530/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

03 жовтня 2011 року Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской обл. в составе:

председательствующего Лылы В.Н.

секретаря Петренко О.А.

с участием прокурора Герасименко О.Н.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 судимого

- в 2010 г. Новомосковским горрайонным судом по ст. 203 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн.,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

установил:

05.09.2010 г. примерно в 16.15 час. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя мотоциклом «Урал» с коляской двигался со стороны свалки сахарного завода пгт. Губиниха, Новомосковского района, Днепропетровской области в направлении автодороги «Харьков - Симферополь». В пути следования ОСОБА_2 не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан, и при выезде с второстепенной автодороги на «Т-образный» перекресток на 173 км + 400 метров автодороги «Харьков - Симферополь» расположенной на территории Новомосковского района, Днепропетровской области, не убедился в безопасности дальнейшего движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке, при обнаружении двигавшегося справа от него автомобиля «Мицубиси 200» госномер НОМЕР_1 с автоприцепом госномер ВМ3035XX под управлением водителя ОСОБА_3, который осуществлял движение по автодороге со стороны г. Новомосковск в направлении г. Харьков, продолжил свое движение, выехал на перекресток и столкнулся с левой, задней боковой частью автомобиля «Мицубиси 200» чем грубо нарушил требования п. 16.11. и дорожного знака 2.1. ПДД Украины, который гласит: п. 16.11 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, дорожный знак 2.1 «Уступить дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к нерегулируемому перекрестку по главной дороге, что находится в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия. Нарушение ПДД Украины привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пассажиру мотоцикла «Урал», ОСОБА_1, были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой скуловой кости, нижнего края орбиты слева, гемосинуса слева, ушибленных ран на лбу в области левой надбровной дуги на верхнему веке левого глаза, от нижнего века левого глаза из распространением на левую щеку, на носу в проекции левой ключицы, кровоподтека на склере левого глаза в своей совокупности, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, которые привели к длительному расстройству здоровья.

Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему телесные повреждения средней степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по амнистии, согласно Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 г., так как он имеет двоих несовершеннолетних детей дочь ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.120) и сына ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д.121)

Прокурор полагает, что применение Закона Украины «Об амнистии» к подсудимому является обязательным, и она является субъектом данного закона.

Потерпевший не возражает в удовлетворении ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство защитника о применении к подсудимой Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 г. и прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_2 на момент совершения преступления имел двоих несовершеннолетних детей, которым не исполнилось 18 лет, а согласно п. в ст. 1 лица, которые на день вступления этого Закона в силу не лишены родительских прав, имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, которые, согласно ст. 6 этого же Закона подлежат и освобождению от уголовной ответственности.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде необходимо отменить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу суд считает, что автомобиль «Мицубиси 200» оставить по принадлежности ОСОБА_3, (л.д.37), мотоцикл «Урал» находящийся на хранении Новомосковского ГО передать по принадлежности ОСОБА_6 (л.д. 36)

На основании изложенного руководствуясь п. в ст. 1 , ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 г., п. 4 ст. 6 УПК Украины, ст. 86 УК Украины суд, -

постановил:

производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 286 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности вследствие акта амнистии.

Меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_2 отменить.

Вещественные доказательства автомобиль «Мицубиси 200» оставить по принадлежности ОСОБА_3, мотоцикл «Урал» находящийся на хранении Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепроепетровской обл. передать по принадлежности ОСОБА_6

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Новомосковский горрайонный суд в течение семи дней.

Судья Лыла В.Н.