Вирок

від 22.05.2011 по справі 1-530/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Дело № 1-530/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.05.2011 . Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего, судьи - Войтова Г.В.

при секретаре - Калашник С.Г.

с участием прокурора - Иванова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 26.09.1991 года Ильичевским районным судом г.Одессы по ст. 229 - 6 ч. 2, 140 ч.3 УК Украины к 3 годам и 6 месяцем лишения свободы, освобожден 24.10.1994 года по отбытию срока наказания,

- 24.10.1995 года Приморским районным судом г.Одессы по ст.229 -6 ч.2 к 3 годам лишения свободы, освобожден 24.03.1998 года по отбытию срока наказания,

- 17.12.1999 года Ильичевским районным судом г.Одессы по ст. 140 ч.2, 140 ч. 3,196 - 1 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 11.10.2001 года по болезни,

- 17.12.2002 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

- 11.06.2003 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 186 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден 13.03.2009 года по отбытию срока наказания,

- 15.07.2007 года Малиновским районным судом г.Одессы по ст. 309 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 13.07.2010 года по отбытию срока наказания .

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, Чукотского края, гр. Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в г.Одессе без определенного места жительства, ранее судимого:

- 01.11.2001 года Центральным районным судом г.Одессы по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 11.06.2005 года по отбытию срока наказания,

- 12.09.2006 года Приморским районным судом г.Одессы по ст. 15, 186 ч.2 к 4 годам лишения свободы, освобожден 25.09.2009года по отбытию срока наказания,

- 02.06.2010 года Киевским районным судом г.Одессы по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

- 22.09.2010 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины -штраф 850 грн., в соответствии со ст.71 УК Украины присоединить наказание назначенное приговором Киевского райсуда г.Одессы от 02.06.2010 года в виде двух лет лишения свободы с испытательным сроком на один год и штрафа в размере 850 грн.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 15,185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Повторно, 04.02.2011 года, примерно в 17:30 часов, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 и неустановленным лицом ( материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство ), находясь возле дачного участка № 1 садового товарищества «Дорожник» , расположенного по адресу : г.Одесса, ул.Тельмана № 1 тайно похитили путем демонтажа забора 3 металлические трубы диаметром по 50 мм, длиной 2,40 метра, стоимостью 80грн. 80 копеек за каждую, 2 металлические трубы диаметром 40 мм, длиной 2,40 метра, стоимостью 69 грн. 80копеек, принадлежащие ОСОБА_4 на общую сумму 382 грн., однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по причинам, независящим от их воли, так как были задержаны охраной на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.15, 185 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что 04.02.2011 года, примерно в 16:00 часов, он совместно с ОСОБА_1 в пос. Черноморка г.Одессы собирались пойти на пляж собирать металл. Когда они проходили по пр.Свободы в г.Одессе, они встретили знакомого Игоря (точные данные указать не может), с которым зашли в пункт приема стеклотары, где их угостили разбавленным спиртом, он спиртные напитки не употреблял, так как ему в ГТБ - внутримышечно вводят антибиотические препараты. После чего они все вместе направились на пляж собирать металл, чтобы потом сдать его в пункт приема вторсырья. Примерно в17:30 часов этого же дня, проходя по пляжу вдоль кооператива «Дорожник « , расположенного по адресу : г.Одесса, ул.Тельмана № 1они увидели металлические трубы, на которых крепилась металлическая сетка и решили по обоюдному согласию похитить путем демонтажа металлические трубы на которых обтянута сетка. Он, вытянул 2 металлические трубы, длиной примерно по 2 метра, а Игорь вытащил 3 металлические трубы, длиной примерно по 2 метра, которые скинули со склона, где их, ОСОБА_1 складывал на землю. После чего они спустились с данного участка взяли данные трубы и решили уходить с кооператива «Дорожник » , но они увидели, что в их направлении бегут 2 охранника кооператива «Дорожник » . Он бросил трубы, которые нес и начал убегать, так как решил скрыться с места совершения преступления, но он и ОСОБА_1 были остановлены охранниками, которые потом вызвали работником милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.15, 185 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что 04.02.2011 года, примерно в 16:00 часов, он совместно с ОСОБА_2 в пос. Черноморка г.Одессы собирались пойти на пляж собирать металл. Когда они проходили по пр.Свободы в г.Одессе, они встретили знакомого Игоря (точные данные указать не может), с которым зашли в пункт приема стеклотары, где их угостили разбавленным спиртом, он спиртные напитки не употреблял, так как ему в ГТБ - внутримышечно вводят антибиотические препараты. После чего они все вместе направились на пляж собирать металл, чтобы потом сдать его в пункт приема вторсырья. Примерно в17:30 часов этого же дня, проходя по пляжу вдоль кооператива «Дорожник « , расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Тельмана № 1, они увидели металлические трубы, на которых крепилась металлическая сетка и решили по обоюдному согласию похитить путем демонтажа металлические трубы на

которых обтянута сетка. Он, вытянул 2 металлические трубы, длиной примерно по 2 метра, а Игорь вытащил 3 металлические трубы, длиной примерно по 2 метра, которые скинули со склона, где он их, складывал на землю. После чего они спустились с данного участка взяли данные трубы и решили уходить с кооператива «Дорожник » , но они увидели, что в их направлении бегут 2 охранника кооператива «Дорожник » . Он бросил трубы, которые нес и начал убегать, так как решил скрыться с места совершения преступления, но он и ОСОБА_2 были остановлены охранниками, которые потом вызвали работником милиции.

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное суд считает виновность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 доказанной и признает подсудимого ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15,185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам - покушение на тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Подсудимого ОСОБА_1 суд признает виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15,185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам - покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.

Суд, при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеристику личности, смягчающие ответственность обстоятельства, наличие тяжелых неизлечимых заболеваний: туберкулеза легких, и ВИЧ, совершение преступления в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и необходимо ему назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которым квалифицированы его деяния.

Суд, при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеристику личности, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и необходимо ему назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которым квалифицированы его деяния.

Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15,185 ч.2 УК Украины назначив наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины, присоединить к назначенному наказанию

частично, не отбытое наказание по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 22.09.2010 г. в виде 3 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 850 гривен в доход государства.

Окончательно по совокупности приговоров ОСОБА_2 назначить наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы и штрафа в размере 850 гривен в доход государства.

В соответствии со ст.72 УК Украины наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента его задержания с 05.02.2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15,185 ч.2 УК Украины назначив наказание в виде четырех месяцев ареста.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания с 05.02.2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - (л.д. 33-35) -считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Судья