Ухвала
від 09.07.2012 по справі 2а-8269/12/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2012 рокум. Київ№ 2а-8269/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег - АС» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 0000012330 від 05 січня 2012 року, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковчег - АС»з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 0000012330 від 05 січня 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 червня 2012 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 05 липня 2012 року.

04 липня 2012 року позивачем було подано до суду документи на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому його позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вважається поданою у день первинного її подання до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Патратій О.В.

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін документи та матеріали, перелічені нижче. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

3. Призначити судове засідання по справі на 02 серпня 2012 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою : м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача:

- витяги та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (з інформацією про всі реєстраційні дії, вчинені з моменту створення) стосовно ТОВ «УБК №2»( код ЄДРПОУ 35982811) ;

- належним чином засвідчені копії податкових накладних, виданих позивачу ТОВ «УБК №2»;

- належним чином засвідчені копії первинних документів, якими підтверджується виконання господарських зобов'язань, які виникли у ТОВ «Ковчег - АС»з ТОВ «УБК №2» (видаткові накладні, акти виконаних робіт, тощо);

- належним чином засвідчені документи, якими підтверджується використання товарів (робіт, послуг), отриманих ТОВ «Ковчег - АС» від ТОВ «УБК №2», у господарській діяльності позивача;

- податкові декларації з податку на додану вартість ТОВ «Ковчег-АС»за червень 2011 року та вересень 2011 року, разом з усіма додатками;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Зобов'язати відповідача :

- надати не пізніше визначеної дати судового засідання заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення;

- акт позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «УБК №2»(ЄДРПОУ 35982811) від 28.11.2011 року №1427/3-23-40-35982811;

- докази, які підтверджують необґрунтованість податкової вигоди по взаємовідносинам ТОВ «Ковчег - АС» з ТОВ «УБК №2», зокрема докази, які свідчать про необґрунтованість права ТОВ «Ковчег - АС» на податковий кредит (неможливість реального здійснення платником податків спірних операцій; відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності; облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов'язані з виникненням податкової вигоди; здійснення операцій з товаром, що не вироблявся або не міг бути вироблений в обсязі, зазначеному платником податків у документах обліку тощо).

7. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Патратій О.В.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на


аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Дата ухвалення рішення09.07.2012
Оприлюднено27.10.2016
Номер документу62171746
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 0000012330 від 05 січня 2012 року

Судовий реєстр по справі —2а-8269/12/2670

Ухвала від 09.07.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Патратій О.В.

Ухвала від 10.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 18.11.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 31.03.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 17.02.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Постанова від 05.03.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бабенко К.А

Постанова від 26.11.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Патратій О.В.

Ухвала від 21.06.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Патратій О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні