Ухвала

від 21.10.2016 по справі 903/771/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" жовтня 2016 р. Провадження 9/903/771/16

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/771/16

за позовом: Колективного підприємства “Господарник”, м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРЕСТЕР РК”, м. Луцьк

про стягнення 438049,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.          Справу призначити до розгляду на 09.11.2016р. на 11:00 год.

           3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати господарському суду для вирішення спору( в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах – в судове засідання для огляду ):

4.1. Позивачу: докази проведення відповідачем часткових оплат(за наявності); розрахунок основної заборгованості; додатковий розрахунок пені, 3% річних за кожним періодичним платежем окремо(з дня порушення боржником свого обов'язку щодо їх сплати), з врахуванням ст.ст. 253, 254 ЦК України та п.2.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань”, додатковий розрахунок інфляційних втрат за кожним періодичним платежем окремо(з дня порушення боржником свого обов'язку щодо їх сплати), з врахуванням п.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань” та листа Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів;

4.2. Відповідачу: статутні документи Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРЕСТЕР РК”; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).          

          Суддя                                                                       А. С. Вороняк