Ухвала

від 10.03.2017 по справі 903/771/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" березня 2017 р. Справа № 903/771/16 За заявою Колективного підприємства «Господарник» про виправлення описки в рішенні господарського суду Волинської області від 07.12.2016р., виправлення помилки в наказі господарського суду Волинської області №903/771/16-1 від 18.01.2017р. та видачу нового наказу на примусове виконання рішення

у справі за позовом: Колективного підприємства «Господарник» , м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТЕР РК» , м. Луцьк

про стягнення 438049,31 грн.

Суддя Вороняк А.С.

Секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача(заявника): ОСОБА_1 , довіреність б/н від 03.03.2017р.

від відповідача(боржника): н/з

Права та обов'язки роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Встановив: рішенням господарського суду Волинської області від 07.12.2016р. у справі №903/771/16, позов Колективного підприємства «Господарник» задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТЕР РК» (43020, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Ніла Хасевича, буд. 35А, код ЄДРПОУ 28796446 ) на користь Колективного підприємства «Господарник» (33001, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Артилерійська, буд. 3А, код ЄДРПОУ 13983748) 350000,10 грн. - основної заборгованості, 13352,92 - пені, 14359,38 грн. - 3% річних, 6162,68 грн. - інфляційних втрат та 5758,13грн. витрат позивача по оплаті судового збору. У позовних вимогах Колективного підприємства «Господарник» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТЕР РК» в частині стягнення 54151,17 грн. - пені та 23,06 грн. - 3% річних - відмовлено.

18.01.2017р. на виконання вказаного рішення суду було видано наказ за №903/771/16-1.

03.03.2017р. на адресу суду від Колективного підприємства «Господарник» надійшла заява №01/03 від 02.03.2017р. про виправлення описки в рішенні господарського суду Волинської області від 07.12.2016р. та виправлення помилки в наказі господарського суду Волинської області №903/771/16-1 від 18.01.2017р. в частині зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача(боржника), а саме зазначено код ЄДРПОУ 2 8796446 замість 3 8796446. Також просять видати новий наказ на примусове виконання рішення. Додатково надають копію витягу з ЄДРПОУ на ТОВ «ФОРЕСТЕР РК» та докази направлення останньому вказаної заяви(опис вкладення, фіскальний чек).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.03.2017р. розгляд заяви призначено на 10.03.2017р..

Представник позивача(заявника) у судовому засіданні 10.03.2017р. подану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач(боржник) - ТОВ «ФОРЕСТЕР РК» у судове засідання 10.03.2017р. компетентного представника не направив, ухвала суду від 03.03.2017р. надсилалась останньому рекомендованим повідомлення №4301034705768.

Згідно витягу з інтернет сайту Українського державного підприємства «Укрпошта» (www.ukrposhta.com), зробленого судом, вбачається, що вказаний лист 06.03.2017р. вручений адресату особисто .

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

В разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду(пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

На підставі викладеного суд вважає, що вжив усіх необхідних заходів для повідомлення відповідача(боржника) про час та місце розгляду заяви.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань(а.с.58-62) та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців(а.с.30), ідентифікаційним кодом(кодам ЄДРПОУ) юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТЕР РК» є 38796446.

Згідно ч.ч.1-2 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно ч.ч.1-3 ст.117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

З урахуванням вищевказаного та з метою забезпечення належного виконання рішенні господарського суду Волинської області від 07.12.2016р. по справі №903/771/16, суд приходить висновку про часткове задоволення заяви Колективного підприємства «Господарник» , у зв'язку із чим слід виправити описку у резолютивній частині рішення господарського суду Волинської області від 07.12.2016р. та виправити помилку в наказі господарського суду Волинської області №903/771/16-1 від 18.01.2017р., допущених при їх оформленні, а саме вказавши правильний код ЄДРПОУ боржника, замість 2 8796446 вказати 3 8796446.

Щодо клопотання заявника про видачу нового наказу на примусове виконання рішення, суд зазначає таке.

Згідно ч.1 ст.116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

Згідно п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України за змістом статей 116 і 117 ГПК видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно п.3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України , виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Після виправлення помилки в наказі, новий наказ не видається, до виконання пред'являється раніше виданий наказ разом із ухвалою суду про виправлення помилки в останньому.

За таких обставин суд приходить висновку про відхилення заяви Колективного підприємства «Господарник» в частині видачі нового наказу на примусове виконання рішення у справі №903/771/16.

Керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Колективного підприємства «Господарник» про виправлення описки в рішенні господарського суду Волинської області від 07.12.2016р. у справі №903/771/16, виправлення помилки в наказі господарського суду Волинської області №903/771/16-1 від 18.01.2017р. та видачу нового наказу на примусове виконання рішення - задовольнити частково .

2. Виправити описку у резолютивній частині рішення господарського суду Волинської області від 07.12.2016р. у справі №903/771/16, а саме в п.2 замість 2 8796446 вказати правильний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТЕР РК» - 3 8796446.

3. Виправити помилку в наказі господарського суду Волинської області №903/771/16-1 від 18.01.2017р., допущену при його оформленні, а саме вказавши правильний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТЕР РК» (боржника), замість 2 8796446 вказати 3 8796446.

4. У задоволенні заяви Колективного підприємства «Господарник» в частині видачі нового наказу на примусове виконання рішення у справі №903/771/16 - відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст.93 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк