Ухвала

від 19.10.2016 по справі 910/15032/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.10.2016Справа № 910/15032/16 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФРАХТ ТЕК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозбер Україна"

про стягнення 21 149,12 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились ;

Від відповідача: Хахаєва В.І. - представник, довіреність б/н від 26.09.2016;

Коновалов А.В. - представник, довіреність б/н від 26.09.2016.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФРАХТ ТЕК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозбер Україна" про стягнення коштів у розмірі 21 149,12 грн., з яких основна заборгованість у розмірі 5 920,00 грн., заборгованість за поднармотивний простій у розмірі 4 440,00 грн., пеня у розмірі 1 544,38 грн., 284 % річних у розмірі 9 244,74 грн., а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання транспортно-експедиторських послуг № 56-ЗЄ від 26.02.2016 в частині повної та своєчасної плати за отримані послуги, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість, за наявності якої позивачем нараховані пеня та 284 % річних у вище зазначених розмірах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2016 порушено провадження у справі № 910/15032/16 та призначено до розгляду на 28.09.2016.

28.09.2016 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.16 розгляд справи призначено на 19.10.2016.

У судове засідання 19.10.2016 з'явились уповноважені представники відповідача.

Уповноважений представник позивача у судове засідання 19.10.2016 не з'явився.

Копія ухвали суду від 03.10.2016, яка направлялась позивачу на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: поштовий індекс 52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Шосейна, 117, на час проведення судового засідання на адресу Господарського суду м. Києва не повернулась.

Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення №0103039603563, в якому зазначено, що станом на 19.10.2016 поштове відправлення повернуто за зворотною адресою "за закінченням встановленого терміну зберігання" 12.10.2016 та адресату не вручено.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 19.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи б/н від 17.10.2016 та клопотання про долучення документів до матеріалів справи № 384 від 21.09.2016

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 19.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н б/д, в якому останній зазначає, що договір про надання транспортно-експедиторських послуг № 56-ЗЄ від 26.02.2016 укладений між сторонами не був. Відповідач жодним способом не надавав згоду на укладання договору про перевезення вантажу на умовах, що наводяться у проекті договору № 56-ЗЄ від 26.02.2016 та на положеннях якого ґрунтуються позовні вимоги позивача. Крім того, в доданих матеріалах наявна копія проекту договору між сторонами, завірена підписом та печаткою лише позивача, підписи та відбитки печатки відповідача на вказаному документі відсутні. Таким чином, між позивачем та відповідачем у встановленій законом формі єдиним документом чи спрощеним способом не були погоджені істотні умови ні договору перевезення, ні заявки на перевезення - як спрощеної форми договору.

Відзив на позовну заяву б/н б/д судом долучений до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представника позивача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Розгляд справи відкласти на 03.11.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо поданого відповідачем відзиву на позовну заяву б/н б/д;

- книжки МДП № ХН77018550 з відображенням повного тексту оригіналу;

3. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон