Ухвала

від 18.10.2016 по справі 922/3024/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р.Справа № 922/3024/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Кооперативу автогаражів "Харків", м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків про розірвання договору за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради (далі - відповідач) звернувся Кооператив автогаражів "Харків" (далі - позивач). У позові останній просив суд розірвати договір оренди землі від 26.12.2006 року, укладений між сторонами, зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах 13.03.2007 за №440767100017 на користування земельною ділянкою кадастровий №6310136900:06:010:0009, розташованої за адресою: вул. Ньютона у м. Харкові.

Ухвалою суду від 12.09.2016 було порушено провадження по справ та її розгляд був призначений на 26.09.2016 об 11:45.

Ухвалою суду від 26.09.2016 розгляд справи був відкладений до 11.10.2016 до 10:30.

У судовому засіданні 11.10.2016 представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував та просив суд відмовити в його задоволенні. Наданий відзив досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 11.10.2016 розгляд справи був відкладений до 18.10.2016 до 11:15.

17.10.2016 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати заперечення на відзиві відповідача та надати до суду додаткові документи, які мають суттєве значення для вирішення спору. Надане клопотання досліджене судом та долучене до матеріалів справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2016 р. о 10:15 .

Зобов'язати позивача надати суду заперечення на відзив відповідача з їх нормативно-правовим обґрунтуванням.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_4