Ухвала
від 22.05.2017 по справі 922/3024/16
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа № 922/3024/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б., розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі№922/3024/16 Господарського суду Харківської області за позовомКооперативу автогаражів "Харків" доХарківської міської ради пророзірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Вперше подана касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі №922/3024/16 повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не було додано належного доказу її надсилання іншій стороні (сторонам) у справі.

Вдруге подана касаційна скарга Харківської міської ради на вказану постанову не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Проте, в порушення порядку, встановленого ст. 109 ГПК України для подання касаційної скарги, заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 2 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі №922/3024/16 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Т.Б. Дроботова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення22.05.2017
Оприлюднено26.05.2017
Номер документу66712076
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3024/16

Постанова від 09.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 25.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 22.05.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 03.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Постанова від 31.01.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 22.12.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 01.12.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 09.11.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гетьман Р.А.

Рішення від 25.10.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 18.10.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні