Ухвала

від 21.10.2016 по справі 820/2900/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 21 жовтня 2016 року          м. Київ                                        К/800/27988/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши касаційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 року у справі №  820/10274/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківелектрокабель» до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, встановив:                     Східною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області подано касаційну скаргу. Відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. В касаційній скарзі скаржник ставить питання щодо скасування постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 року у справі № 820/10274/15. При цьому до касаційної скарги додає копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 року у справі № 820/2900/16. За таких обставин, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги або додати копію судового рішення, яку він оскаржує.                     В порушення частини п'ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.           Керуючись частиною першою статті 108 КАС України, ухвалив: 1. Касаційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області залишити без руху. 2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом приведення її тексту у відповідність до норм Кодексу адміністративного судочинства України та долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 11 листопада 2016 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Ю.І. Цвіркун