Ухвала

від 18.11.2016 по справі 820/2900/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "18" листопада 2016 р.                               м. Київ                              К/800/27988/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши касаційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 року у справі №  820/10274/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківелектрокабель» до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, встановив: Східною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області подано касаційну скаргу.           Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21.10.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для уточнення вимог касаційної скарги та у зв'язку із тим, що до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, та надано строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.           В межах строку, визначеного ухвалою від 21.10.2016 року, скаржник надіслав клопотання, в якому просить надати додатковий час на усунення недоліків касаційної скарги, у зв'язку із неможливістю сплати судового збору у строки, які встановлені ухвалою. Відповідно до частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Враховуючи обставини, які наведені скаржником, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 05 грудня 2016 року. В силу статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України питання про прийняття касаційної скарги та інші питання, які виникають на даній стадії, вирішуються суддею-доповідачем одноособово. Керуючись статтями 101, 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив: 1.  Клопотання Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області задовольнити та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 05 грудня 2016 року. 2. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Ю.І. Цвіркун